Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А08-2371/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

иска, поскольку признание сделки незаключенной исключает возможность признания ее недействительной.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Ответчик  в ходе рассмотрения дела  не представил доказательств, что сделкой  по уступке прав требований  была прикрыта иная сделка, предусматривающая иные правовые последствия, на которые стороны рассчитывали при ее заключении. В этой части решение суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Что касается довода жалобы о принятии решения о правах  лица, не привлеченного к участию в деле –ООО «Монетка», то он  апелляционным судом отклоняется, как  неподтвержденный материалами дела.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения иска, расходы по государственной пошлине  в сумме  100 000 руб. относятся на истца, расходы по госпошлине за рассмотрение встречного иска (2000 руб.) – на ответчика.

Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям,  по 500 рублей на каждого, при этом с  ЗАО «Торговый Дом Ермакъ» в пользу ООО  «Пятачок» следует взыскать 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 267–269, пунктом 3  части 1 статьи 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской  области от 31.07.2009г. по делу № А08-2371/2009-15  в части взыскания с ООО  «Пятачок»  в пользу ЗАО «Торговый Дом Ермакъ» 38 942 109 руб. 84 коп. основного долга на 31.03.2009 , 551 714  руб. 28 коп. процентов за период с 29.01.2009 по 29.03.2009, всего 39 493 824 руб. 12 коп., а также 100 000 руб. 00 коп. госпошлины - отменить,  в удовлетворении исковых требований ЗАО «Торговый Дом «Ермакъ» - отказать.

В  части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Пятачок» решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Ермакъ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Пятачок» 500 руб. расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

                                                                                           В.И. Федоров