Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А48-3340/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

представил документы, в полном объеме идентифицирующие как перечень, так и стоимость имущества, на которое наложен арест. Также в апелляционную инстанцию были дополнительно представлены выписка из реестра владельцев ЦБ на 03.04.2009 г. и список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 05.02.2009 г.

Следует обратить внимание и на тот факт, что нормы АПК РФ, регулирующие применение обеспечительных мер, не предусматривают необходимости доказывания права собственности на арестованное имущество. В совокупности с представленными ранее сведениями, указанная информация позволяет с определенность идентифицировать имущество, на которое подлежит наложению арест. 

Однако судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно неправомерности заявленных СБ РФ требований о наложении ареста на денежные средства ответчиков.

Систематическое неисполнение заемщиком в установленный срок обязательств по возврату кредита в добровольном порядке не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что решение суда в случае удовлетворения иска будет неисполнимо.

Наложение ареста на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 55 619 949 руб. 45 коп.,  денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 15 388 738 руб. 99 коп., денежные средства ООО «Технобелмет-Центр» в сумме 55 619 949 руб. 45 коп. существенно превышает, с учетом выводов суда апелляционной инстанции относительно наложения ареста на предмет залога, размер требований, заявленных истцом и не может отвечать принципу соразмерности обеспечения исковых требований.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в наложении ареста на заложенное имущество и в этой части апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, в остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

С учетом частичного удовлетворения требований СБ РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей распределяются следующим образом: 500 рублей – возврату из федерального бюджета не подлежат, оставшиеся 500 рублей подлежат отнесению на ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3340/2009 отменить в части отказа в наложении ареста в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», ООО «Технобелмет-Центр»,  апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) удовлетворить в части.

Наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, д. 3, являющееся предметом залога по договору залога № 630707229/З3 от 19.05.2008 г. с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 01.07.2008 г., № 3 от 17.12.2008 г.:

№ п/п

Инв. №

Наименование имущества и адрес местонахождения

Год ввода в эксплуатацию

Начальная продажная цена, руб.

1

20790

Термогальваноагрегат № 2,

Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, 3.

2004

64 300 670

ИТОГО:

64 300 670

Наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога №№ 630708037/Ц от 09.04.2008 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09.04.2008 г., № 2 от 01.07.2008 г., № 3 от 30.09.2008 г., № 4 от 20.10.2008 г., № 5 от 17.12.2008 г., № 6, б/н от 11.03.2009 г., б/н от 08.04.2009 г. ценные бумаги:

№ п/п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценной бумаги

№ гос. регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена,   руб.

1

ЗАО Уралкорд»

Обыкн. именные

бездокументар. акции

1-01-31236-К

15 606

156 060 000

Наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630705088/Ц-6 от 27.12.2007 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.01.2008 г., № 2 от 12.03.2008 г., № 3 от 09.04.2008 г., № 4 от 19.05.2008 г., № 5 от 01.07.2008 г. № 6 от 30.09.2008 г., № 7 от 20.10.2008 г., № 8 от 10.12.2008 г., № 9 от 17.12.2008 г., № 10 от 31.12.2008 г., б/н от 11.03.2009 г., б/н от 08.04.2009 г., ценные бумаги:

№ п/п

Наименование эмитента          ценной бумаги

Наименование и  вид ценной бумаги

Номер

государственной

регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена,   руб.

1

ЗАО «Кординвест»

Обыкновенные имен. бездокум. акции

1-01-63441-J-002D

100 000

100 000 000

2

ЗАО «Кординвест»

Обыкновенные имен. бездокум. акции

1-01-63441-J-003D

100 000

100 000 000

Итого:

200 000 000

В остальном определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3340/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Технобелмет-Центр» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) 250 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «Уралкорд» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) 250 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                       Л.А. Колянчикова