Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу n А14-23079/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручениям № 27 от 19.08.2005 г., № 32 от 19.09.2005 г., на основании которых ООО «Мастер» перечислило на расчетный счет ООО «Стройдом» в возмещении материального ущерба 2 960 068 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает то обстоятельство, что ответчиком ОАО «Металлоптторг» указанные акт инвентаризации и отчет не были оспорены в установленном порядке. Более того, ответчик, не согласившись с вышеназванными документами, не заявлял о проведении экспертизы на предмет установления размера причиненных поклажедателю ООО «Стройдом» убытков, с вопросом о причине пожара, количестве уничтоженного, поврежденного товара к арендатору ООО «Мастер» не обращался, а также не инициировал составления повторного акта инвентаризации.

Все представленные сторонами в дело доказательства были тщательно исследованы и оценены судом первой инстанции и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их несостоятельности, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2006 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы ОАО «Металлоптторг», а государственная пошлина в сумме 12 150 руб. 17 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 171 от 12.04.2006 г., подлежит возврату ОАО «Металлоптторг» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 27 марта 2006 года по делу № А14-23079/2005 726/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Металлоптторг», г.Воронеж, – без удовлетворения.

  Выдать Открытому акционерному обществу «Металлоптторг», г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 150 руб. 17 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 171 от 12.04.2006 г. 

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                        И.Б. Сухова

   Судьи                                                                                    А.И.Протасов

                                                                                                    В.И. Федоров