Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А35-3067/07-«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

263 руб. 44 коп. и по договору №2 от 29.01.2009г. в размере 69 951 руб. 61 коп. являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат возмещению.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника,  в общей сумме 64 114 руб. 05 коп. на заявителя - ФНС России.

Доводы ФНС России о том, что выплата вознаграждения является необоснованной и подлежит снижению до 32 057 руб. 02 коп., поскольку с 14.04.2009г. по 20.08.2009г. арбитражным управляющим Солдатовым М.Е. не исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего Солдатова М.Е., изложенные в апелляционной жалобе, о неправомерном отказе суда первой инстанции в возмещении расходов по договору № 1 от 17.12.2007г. и по договору №2 от 29.01.2009г. также отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности и необоснованности.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2009 года по делу № А35-3067/07-«г» оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области и арбитражного управляющего Открытого акционерного общества «ПМК №8 «Курскводстрой» Солдатова М.Е. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

        Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина