Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А08-1738/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2009 года                                                     Дело № А08-1738/2009-30

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Алферовой Е.Е.,

судей                                                                               Колянчиковой Л.А.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Домтехсервис ЖБИ-3»: Ефремочкин Ю.А., директор, протокол № 2 от 17.10.2005 г., паспорт серии 1405 № 588298 выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области 07.09.2005 г.; Польщиков Е.В., представитель, доверенность № 7 от 08.04.2009 г., паспорт серии 1404 № 477809 выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области 21.01.2005 г.;

от ООО «Белрегионтеплоэнерго»: Коломацкий И.М., генеральный директор, паспорт серии 1405 № 666638 выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области 01.07.2006 г.; Посту О.Ф., юрисконсульт, доверенность № 13 от 17.11.2008 г., паспорт серии 0804 № 068872 выдан ОВД Хабаровского района Хабаровского края 16.06.2003 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтехсервис ЖБИ-3» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2009 г. по делу № А08-1738/2009-30 (судья И.Н. Смоленский) по иску общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис ЖБИ-3» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Белрегионтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис ЖБИ-3» (далее - ООО «Домтехсервис ЖБИ-3», ответчик) о взыскании 2 175 432 рублей 14 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения № 231 от 01.01.2008 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2009 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе указало на то обстоятельство, что ряд пунктов договора не может считаться согласованными, следовательно, их применение неправомерно.

Считало в жалобе, что является хозяйствующим субъектом с интересами, идентичными интересам жильцов, и тариф в отношении него должен быть установлен как для физических лиц.

Ссылалось в жалобе на то, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом и акт от 27.02.2009 г., на который ссылается суд, выходит за пределы заявленных требований.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, между истцом и ответчиком не было достигнуто договоренности о равномерности оплаты потребленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Белрегионтеплоэнерго» поступило возражение, в котором, считая решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основанными на законе, данное общество просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражении ООО «Белрегионтеплоэнерго» указывало на то, что в 2008-2009 г.г. истец, в отношении ответчика, применял тариф, установленный для населения, а не для юридических лиц как указывает заявитель жалобы.

Также в возражении истец указывал на то, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009 г. на сумму 2 725 432 руб. и акты, подтверждающие объем потребленной энергии, были подписаны непосредственно директором ответчика Ефремочкиным Ю.А.

ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» обратилось с ходатайством о приобщении к материалам дела следующих документов: копии устава ООО «Домтехсервис ЖБИ-3», копии договора № 5а/93 от 12.12.2007 г., копии приложений № 2, 3 к договору № 5а/93 от 12.12.2007 г., копии договора № 23/14 от 04.05.2008 г., копии приложений № 2, 3 к договору № 23/14 от 04.05.2008 г., копии договора № Ц10/6 от 28.01.2008 г., копии договора № 23А/11-1 от 15.10.2007 г., копии приложения к договору № 23А/11-1 от 15.10.2007 г., копии договоров № М22/66 от 22.05.2008 г., № М24/51 от 15.04.2009 г., № М26/123 от 09.06.2009 г., копии приложений № 2,3 к договору № К-160 от 21.05.2009 г., копии решения № 9 от 12.12.2007 г. с приложениями на 3-х листах, реестра оплаты за услуги № 377от 09.10.2009 г., копии платежных поручений на 44–х листах, копий соглашений № 3 от 31.03.2009 г., № 7 от 30.06.2009 г., № 11 от 30.09.2009 г., копии справки № 2938 от 09.10.2009 г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения истца, удовлетворила заявленное ходатайство и приобщила к материалам дела поступившие документы в целях наиболее полного рассмотрения спора.

Также ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения истца, удовлетворила заявленное ходатайство и приобщила к материалам дела данный акт в целях наиболее полного рассмотрения спора.

Представители ООО «Домтехсервис ЖБИ-3»  доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Белрегионтеплоэнерго» возражали на доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма № 23 от 08.10.2009 г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, удовлетворила заявленное ходатайство и приобщила к материалам дела данное письмо в целях наиболее полного рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Белрегионтеплоэнерго» и ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» заключили договор энергоснабжения № 231 от 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 5-10), по которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать тепловую энергию потребителю (ответчик), а потребитель своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные теплоресурсы.

ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» не исполняло надлежащим образом своих обязательств по договору, в связи,  с чем у ответчика образовалась задолженность.

Сторонами было принято совместное решение о подписании графика реструктуризации задолженности.

По данному графику ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» обязательства не исполняло, а оплачивало  текущие начисления частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на 26.02.2009 г. сумма задолженности составила 2 175 432 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 43).

Однако данная задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, ФЗ РФ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании на тепловую и электрическую энергию», ФЗ от 25.12.2008 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Для ООО «Белрегионтеплоэнерго», как для ресурсоснабжающей организации цена на отпущенную тепловую энергию была установлена приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области в соответствии с № 41-ФЗ от 14.04.1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ».

В 2008 году, для юридических лиц стоимость 1 Гкал. составляла 842 рублей (без НДС), а для населения 548 рублей 36 копеек (без НДС).

Расчет суммы задолженности истцом произведен исходя из   стоимости энергии  установленной специально уполномоченным органом  для населения.

Федеральным законом РФ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании на тепловую и электрическую энергию» даны следующие понятия: энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Тепловая энергия - товар, характеризуемый расходом теплоносителя и изменением его термодинамических параметров (температуры, давления).

Таким образом, истец, являясь энергоснабжающей организацией, подает через присоединенную сеть тепловую энергию, которая измеряется в Гкал, подача данного ресурса происходит до границ разграничения балансовой принадлежности, определенной в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 231 (т. 1 л.д. 21-23).

Ответчик, являясь в соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческой организацией, сам производит горячую воду и тепло через ЦТП-А и доводит их непосредственно до потребителей, являясь в одном лице и производителем коммунальных услуг и потребителем тепловой энергии.

Согласно ст. 2 ФЗ № 210-ФЗ от 25.12.2008 г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Таким образом, ответчик является коммунальным предприятием, осуществляющим деятельность по производству коммунальной услуги на ЦТП-А и на него распространяет свое действие ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ».

Ответчик во исполнение  решения Муниципального совета Яковлевского района Белгородской области от 12.12.2007 г. № 9 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2008 год» в расчете с населением  применял тариф 29 руб./м?  и понес убытки,  возмещение которых как пояснили представители ответчика в судебном заседании муниципальное образование не произвело.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что применению подлежит тариф установленный для населения  специально уполномоченным  органом Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области в сумме 548 рублей 36 копеек.  С вопросом о  возмещении убытков  ООО «Домтехсервис ЖБИ-3»  вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

Количество отпущенной истцом ответчику тепловой энергии за спорный период  ответчик не опровергает, оно подтверждено  актами от 28.11.2008 г., 22.12.2008 г., 30.01.2009 г., 27.02.2009 г. по цене, установленной исходя из определенного