Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А36-1479/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

 Как следует из материалов дела,  товар по спорным товарным накладным получен работниками должника – гл.инженером Зелепукиным Ю.И., исп.директором Худояровым М.В., зав.складом Никульшиной З.Н. Подпись скреплена печатью покупателя. При данных обстоятельствах суд правомерно счел, что указанные лица являются полномочным представителями ООО «Агрофактор». Полномочия этих лиц явствовали из обстановки, при доставки товара истцом в адрес ответчика.

Доказательств того, что упомянутые лица в спорный период не являлиь работниками должника, в материалы дела не представлено.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявлений о фальсификации спорных накладных не поступало. Более того, ответчиком производилась частичная оплата полученной  продукции,  что свидетельствует об одобрении ответчиком действий по принятию товара. Кроме этого, между сторонами произведена сверка расчетов по рассматриваемым договорам поставки с указанием оспариваемых кредитором накладных (л.д. 100-102 том 2). Данный акт сверки подписан руководителями сторон, что также доказывает признание со стороны должника факта  получения продукции.    

 Кроме того, ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что указанная задолженность была погашена путем передачи ООО «Техинком» техники обоснованно отклонена судом первой инстанции, как несостоятельная и документально не подтвержденная. Из акта приема-передачи посевов озимых и яровых культур от 16.06.2008 года не усматривается, что имущество подлежало передаче именно в счет уплаты требуемой ко взысканию задолженности (л.д. 18 том 2).

Доказательств некачественности товара и иных обстоятельств, освобождающих ООО «Агрофактор» как покупателя от обязательства по оплате этого товара в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу о том, что требование ООО «Техинком» в размере 12514704 руб. обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофактор».

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2009 года по делу № А36-1479/2009 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2009 года по делу № А36-1479/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                            В.М. Баркова

                                                                                                      И.Г. Седунова