Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А14-8940-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Следовательно, участники предпринимательской деятельности при приобретении для реализации на внутреннем российском рынке товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, либо сходные с ними обозначения, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из информационной базы Роспатента, сведения которого о регистрации товарных знаков, наличии лицензионных соглашений являются открытыми и могут быть получены с помощью сети «Интернет» (http://www.fips.ru ).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с вышеизложенным, апелляционной инстанцией признается обоснованным вывод арбитражного суда о том, что ООО «Воронеж-логистик» имело реальную возможность до ввоза на таможенную территорию запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос о его использовании с правообладателем, в целях соблюдения требований части IV Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Белгородской таможни о привлечении к ООО «Воронеж-логистик» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, назначил ООО «Воронеж-Логистик» административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.06.2009.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. Кроме того, данные доводы фактически повторяют заявленные в суде первой инстанции и обоснованно не принятые во внимание судом. Ссылки на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются как несостоятельные.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при рассмотрении дел по данной категории государственная пошлина уплате не подлежит, обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-логистик» следует возвратить ошибочно уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственную пошлину по платежному поручению № 949 от 14.09.2009 в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2009 по делу № А14-8940-2009/185/33 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-логистик» без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-логистик» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 949 от 14.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья  Е.А. Семенюта

Судьи    В.А. Сергуткина

  А.И. Протасов

EMBED Word.Picture.8