Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А14-4624/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября  2009 года                                        Дело № А14-4624/2009/170/8

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена         15 октября   2009 года.

 Полный текст постановления изготовлен                 22 октября  2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Алферовой Е.Е.,

                                                                                             Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «Территориальная генерирующая компания №4»: Туркова О.В. – юрисконсульт, доверенность б/н от 02.03.2009г., служебное удостоверение № 158;

от ООО «Управляющая компания «Городок»: Жигульский А.Н. – представитель, доверенность б/н от 17.06.2009г., паспорт серии 20 05 № 602155, выдан ОВД Новоусманкого района Воронежской области 19.04.206г.;

от МО городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж:  Хаванский А.А. – главный специалист, доверенность № 1389-ФКУ от 31.12.2008г., паспорт серии 20 02 № 995738, выдан  Центральным РОВД г. Воронежа 19.04.2002.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2009 года по делу №А14-4624/2009/170/8,  принятое судьёй Малашенко А.Ю.,  по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4»  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» и  муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж  о взыскании 6000 рублей убытков и 5000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4 » (далее -  ОАО «ТГК-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Городок» (далее – ответчик,  ООО УК «Городок» о взыскании суммы 6000 руб. основного долга (с НДС) за принятую тепловую энергию в  ноябре-декабре 2008 года,  1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Финансово-казначейского  управления администрации городского округа  город Воронеж (далее – ответчик) 5000 руб. убытков, возникших в связи с не возмещением межтарифной разницы за поставленную в ноябре-декабре 2008г. тепловую энергию.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации  в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования  и просил  с взыскать с  ООО УК «Городок»  401 526,78 рублей  задолженности за тепловую энергию по договору №6992  от 01.09.2007 года  за период ноябрь- декабрь 2008года. С муниципального образования в лице Финансово – казначейского управления администрации городского округа город Воронеж истец просил взыскать 1 922 357,35 рублей  убытков, возникших в связи с не возмещением межтарифной разницы за период ноябрь-декабрь 2008года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2009 г. по делу № А14-4624-2009/170/8 иск удовлетворен  в части взыскания с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в возмещение убытков в виде межтарифной разницы взыскано  1922357,35 рублей. Утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УК «Городок», производство по делу в части требований к ООО «УК «Городок» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части  взыскания  с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в возмещение убытков в виде межтарифной разницы взыскано  1 922 357,35 рублей, Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение   отменить в части взыскания с него  в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» убытков  в сумме  1 922 357,35 рублей.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК ПФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленным федеральным законом.  Установление тарифов на тепловую энергию, согласно положениям ФЗ от 14.04.1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ»  и в соответствии с нормами  ФЗ от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации»  не относится к компетенции органов местного самоуправления.  При расчете с истцом    ООО «УК «Городок» неправомерно применяло тариф на тепловую энергию, установленный для населения постановлением Главы городского округа город Воронеж от 07.03.2008 года №427 «О тарифах на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за   отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы граждан  за  горячее водоснабжение», поскольку  данный  акт принят  с превышением полномочий, установленных для исполнительного органа местного самоуправления. Для осуществления расчетов с поставщиком тепловой энергии подлежит применению тариф, установленный ГУТ Воронежской области, в связи с чем,  требование истца о взыскании убытков является неправомерным.

 В судебном заседании 15.09.2009 года представитель Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы.

 Истец  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,  пояснив, что истец не является исполнителем коммунальных услуг. В спорный период действовало постановление Муниципального совета г. Воронеж от 23.12.1997 года № 199-II  «Об утверждении новой редакции единого платежного документа  для оплаты за жилищно-коммунальный услуги»  и Решение Воронежской городской думы от 28.05.2008 года № 147-II, согласно которым функции единого расчетного центра  по оплате жилищно-коммунальных услуг были возложены на МУП МИВЦ. Для расчета платежей граждан  в спорный период МУП «МИВЦ» применяло тарифы для населения, установленные постановлением Главы городского округа город Воронеж «О тарифах на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы граждан за горячее водоснабжение» от 07.03.2008 года № 427. Убытки у истца, являющегося энергоснабжающей организацией,  возникли из-за разницы между стоимостью фактически отпущенной в адрес ООО УК «Городок» тепловой энергией и суммой, предъявленной для оплаты населению по установленным органом местного самоуправления  тарифам, применяемым для расчета  оплаты населением стоимости тепловой энергии.

 Представитель ООО «УК «Городок» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж обжалует решение арбитражного суда только в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж в пользу ОАО « ТГК-4»  убытков, а лица, участвующие в деле,  не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения представителей истца,   ответчиков, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 г. между истцом и  ООО  «УК «Городок» заключен  договор   № 6992 на снабжение   тепловой энергии  в горячей воде для целей отопления  горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 1.1. договора,  энергоснабжающая организация поставляет до границы балансовой  принадлежности через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде  для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и своевременно оплачивает  тепловую энергию.

Согласно п. 3.1 договора  плата за  потребленную тепловую энергию осуществляется на основании утвержденного Главным управлением по государственному регулированию тарифов по Воронежской области.

В соответствии с п. 3.4.1 контракта плата за тепловую энергию осуществляется населением,  не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем через МУП «МИВЦ» на основании тарифов, утвержденных Постановлением городского округа г. Воронеж «О тарифах на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению» за счет населения и финансирования из городского бюджета по статье «Теплофикация».

Учет тепловой энергии осуществляется  по приборам учета, установленным у абонента  и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации, а в случае отсутствия приборов учета расчет выполняется расчетно-балансовым методом по проектным нагрузкам (п.4.1 контракта).

Во исполнение принятых договорных обязательств истец    в ноябре-декабре   2008 года  осуществил через присоединенную поставку горячей воды   в количестве  58916,50  м3 и 7214,25  Гкал на общую сумму  8 262 489,84 рублей.

По факту поставки тепловой энергии истцом в соответствии с условиями договора в адрес ООО «УК «Городок» были предъявлены счета-фактуры по тарифам, установленным  для ОАО «ТГК-4» решениями ГУТ  Воронежской области № 30/1 от 15.11.2007 года и № 31/9 от 21.01.2007 года в размере 47, 64 рублей за 1 м3 и 581,52 рублей за 1Гкал.

По данным МУП «МИВЦ», отраженным в ведомостях по форме Ф.302,  населению  ООО «УК «Городок»  за отопление горячее водоснабжение в соответствии с постановлением Главы городского округа город Воронеж № 427 от 07.03.2008 года «О тарифах на тепловую энергию для расчета платы за отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы   граждан за горячее водоснабжение»  начислено для оплаты  5 695 764,76  рублей за период  ноябрь-декабрь 2008 года, исходя из  тарифа на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за отопление  в сумме 636,19 рублей за 1Гкал и 42,76 рублей за 1 м3 горячей воды.

Оплату за  поставленную электроэнергию в части платежей населения в полном объеме  ООО «УК «Городок» произвело не в полном  объеме.

 Размер разницы между  фактической стоимостью отпущенной тепловой энергией, рассчитанной по тарифу, установленному для истца ГУТ Воронежской области  и суммой, начисленной МУП «МИВЦ» к оплате населению  ООО «УК «Городок»,  по тарифам, установленным  постановлением Главы городского округа город Воронеж № 427 от 07.03.2008 года,  составила за спорный период 1 922 357,35 рублей.

Размер указанной разницы   муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице ФКУ Администрации городского округа город Воронеж  возмещен не был

Полагая, что обязательства по оплате населением  отпущенной тепловой энергии  ООО  «УК «Городок» последнее надлежащим образом не исполнило, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

В виду того, что размер разницы между  фактической стоимостью отпущенной тепловой энергией, рассчитанной по тарифу, установленному для истца ГУТ Воронежской области  и суммой, начисленной МУП «МИВЦ» к оплате населению   ООО «УК «Городок»,  по тарифам, установленным  постановлением Главы городского округа город Воронеж № 427 от 07.03.2008 года является убытками энергоснабжающей организации, подлежащими возмещению из муниципального бюджета, истец одновременно заявил требования   об их взыскании с муниципального образования.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по платежам населения и убытков.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно применены   к возникшему спору нормы главы 30 Гражданского Кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать