Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А48-299/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Заявление о признании отсутствующего
должника банкротом подается
уполномоченным органом только при наличии
средств, необходимых для финансирования
процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Порядок и условия финансирования процедур,
применяемых в деле о банкротстве к
отсутствующему должнику, в том числе размер
вознаграждения конкурсного управляющего,
устанавливаются Правительством Российской
Федерации. В случае обнаружения признаков
отсутствующего должника при введении
наблюдения временный управляющий обязан
подать заявление в арбитражный суд о
переходе к упрощенной процедуре,
применяемой в деле о банкротстве к
отсутствующему должнику. Арбитражный суд
выносит соответствующее определение.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По смыслу приведенных норм права при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве. Кроме того, арбитражный суд Орловской области обоснованно указал, что при получении данных о наличии у должника имущества, в объеме достаточном для ведения процедуры банкротства, налоговый орган не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии со статей 333.37 (часть 1 пункт 1) Налогового кодекса РФ - ФНС России освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи, с чем государственная пошлина не подлежит взысканию. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Орловской области от 16.07.2009 года по делу № А48-299/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судьи В.М. Баркова
Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А35-1634/08-С12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|