Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А64-2368/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2009 года                                                                 Дело № А64-2368/09

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена   19 октября 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен            21 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Маховой Е.В.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Алмен-Агро»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» на решение       Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2009 г. по делу                         № А64-2368/09 (судья Сучков С.А.) по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, ОАО «Россельхозбанк»)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» (далее – ответчик, ООО «Алмен-Агро»)  о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере         7 253 981, 62 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2009 г. с ООО «Алмен-Агро» (с учетом определения об исправлении описки от 20.08.2009 г.) в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 7 253 981, 62 рублей, из которых: 7 149 000 рублей – задолженность по основному долгу, 103 219, 81 рублей – проценты за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г., 1 761, 81 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 769, 91 рублей. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Алмен-Агро» по договору залога № 070200/0217-4 от 02.04.2007 г.: транспортное средство:

п/п

Наименование

транспортного

Средства

(марка)

Год вып.

Место

хранения

(парковки)

Адрес

Идентификационный номер №VIN

№ кузова

№ шасси,

№ двигателя

№ПТС

Балансовая стоимость

Залоговая стоимость

1

Комбайн «Джон Дир 9640 i WTS»

2006

Тамбовская

область Моршанский р-н с.Ваново

-//-

RG6081

H296

484

ТА 219587

8 342 231

8 342 200

Итого

XXXХ

Х

Х

Х

Х

8 342 231

8 342 200

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 8 342 200 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алмен-Агро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2009 г. по делу             № А64-2368/09 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Россельхозбанк», ООО «Алмен-Агро» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ОАО «Россельхозбанк», ООО «Алмен-Агро» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

В представленном в материалы дела отзыве ОАО «Россельхозбанк» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на наличие просроченной задолженности и ухудшение финансового состояния Заемщика.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий приложенных к отзыву документов: пояснительной записки ООО «Алмен-Агро», бухгалтерского баланса от 31.12.2008 г. ООО «Алмен-Агро», отчета о прибылях и убытках за 2008 г., расшифровки отдельных прибылей и убытков, отчета об изменениях капитала за 2008 г., отчета о движении денежных средств за    2008 г., приложения к бухгалтерскому балансу за 2008 г., отчета о численности и заработной плате работников организации за 2008 г., отчета об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса за 2008 г. ООО «Алмен-Агро», справки о затратах на основное производство за 2008 г., сведений о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2008 г., отчета о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства за 2008 г., отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике за 2008 г., отчета о средствах целевого финансирования за 2008 г., информации об оказании услуг сельскохозяйственными потребительскими кооперативами за 2008 г., аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008 г. ООО «Алмен-Агро», пояснительной записки к годовому отчету за 2008 г., а также расчета цены иска с указанием периода просрочки займа и процентов; копий: справки о задолженности по кредитам банков и займам на 01.04.2009 г., мотивированного суждения об отнесении кредита к категории проблемных, требования от 23.06.2009 г., уведомления об обращении взыскания на предмет залога от 23.06.2009 г., требования от 01.07.2009 г., квитанции, конвертов, требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов от 01.04.2009 г., требования о досрочном погашении ссуды от 01.04.2009 г., уведомления об обращении взыскания на предмет залога от 01.04.2009 г., почтового уведомления о вручении.

К отзыву и документам истцом приложена почтовая квитанция в доказательство направления их ответчику.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. судебное разбирательство было отложено, ООО «Алмен-Агро» предложено предоставить суду письменные пояснения по отзыву ОАО «Россельхозбанк» и представленным документам.

Возражений по представленным документам, а также доказательств обоснованности возражений от ООО «Алмен-Агро» в суд не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор»)  и ООО «Алмен-Агро»                 («Заемщик») был заключен кредитный договор № 070200/0217, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 8 859 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) была установлена в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 15.12.2011 г.

В Приложении № 1 к кредитному договору стороны согласовали график погашения (возврата) кредита.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора № 070200/0217 от 02.04.2007 г. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня  в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.1.2 договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнюю календарную дату (включительно) текущего месяца.

В обеспечение возврата кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алмен-Агро» был заключен договор №  070200/0217-4 от 02.04.2007 г. о залоге транспортных средств.

Во исполнение кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 8 589 000 рублей.

На основании п. 4.5.2 договора № 070200/0217 от 02.04.2007 г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Алмен-Агро»  обязательств по уплате процентов,  ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени на просроченные проценты, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.5 кредитного договора № 070200/0217 от 02.04.2007 г. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в том числе и в случае невозвращения в срок процентов, начисленных на кредит (пп. 4.5.1 договора).

Поскольку имеющимися материалами дела подтверждено обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате процентов по договору № 070200/0217 от 02.04.2007 г., суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 кредитного договора 02.04.2007 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Учитывая вышеизложенное, требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании пени за просрочку уплаты процентов является правомерным.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Установленная судом первой инстанции начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего ООО «Алмен-Агро» основана на договоре о залоге транспортных средств № 070200/0217-4 от 02.04.2007 г. (залоговая стоимость) и не оспорена ответчиком.

Доводы ООО «Алмен-Агро» о необоснованности требований банка, связанных с досрочным взысканием кредита, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат оснований