Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А08-2016/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела №А08-883/2009-30.

В обоснование Обществом указано указывает, что при получении 23 октября 2008 г. выписки из ЕГРП УФРС по Белгородской области, истцу стало известно, о том, что нежилое помещение, на приватизации и оформлении в собственность которого настаивает ОАО «Белгородавтодор», принадлежит на праве оперативного управления ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области».

Однако, как верно указал арбитражный суд первой инстанции, подавая заявление о признании недействительным права оперативного управления, 9 февраля 2009 г. дело №А08-883/2009-30, общество ссылается на указанное распоряжение в своем заявлении и прикладывает его в качестве документов в обоснование своих требований.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела №А08-8131/2008-26 по заявлению    ОАО    «Белгородавтодор»    о    признании    недействительной государственной регистрации права оперативного управления за ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» нежилого здания, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Преображенская, 19 и исключении из ЕГРП записи регистрации №01/2142008-037, к возражению ответчика от 22.12.2008 была приложена копия Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области №239-р от 21 декабря 1998 г.

В силу частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Апелляционная коллегия не находит  достаточных оснований, подтвержденных заявителем апелляционной жалобы допустимыми и достоверными доказательствами, для переоценке вывода суда первой инстанции  о том, что срок на подачу заявления общество пропустило по неуважительным причинам, в связи, с чем считает, что ему правомерно отказано в восстановлении этого срока.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 №9316/05 отсутствие причин к восстановлению срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в соответствии с п.5 ст.200 АПК РФ доказал соответствие Распоряжения КУГИ Белгородской области №239-р от 21.12.1998 конкретным нормам закона, а также документально опроверг доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемым актом.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

           При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2009 по делу № А08-2016/2009-6 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Белгородавтодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                   Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.   

                                                                                       Протасов А.И.