Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А48-721/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» октября  2009 года                                              Дело № А48-721/2009 

г.Воронеж                                                                                                     

          Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября  2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  20 октября  2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Суховой И.Б.,

судей                                                                                      Колянчиковой Л.А.,

                                                                                        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО «Газпром трансгаз Москва»: Шаталова И.А. – юрисконсульта, доверенность № 02-01-17-754АГ от 25.12.2008г.; 

от Отдела  по управлению имуществом Новодеревеньковского района Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Департамента имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Управления федеральной регистрационной службы по Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва»  на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2009г. по делу № А48-721/2009  (судья  Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к Отделу  по управлению имуществом Новодеревеньковского района Орловской области, при участии в качестве третьих лиц:  Департамента имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области, Управления федеральной регистрационной службы по Орловской области,  о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:   

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее ООО  «Газпром трансгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Отделу по управлению имуществом Новодеревеньковского района Орловской области (далее ответчик)  о признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления к дому оператора газораспределительной станции «Хомутово», расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос. Хомутово, ул. Королёва.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области, Управление федеральной регистрационной службы по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от  16.06.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права,   ООО  «Газпром трансгаз Москва» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от  16.06.2009г.  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорный объект как противоречащих имеющимся в деле доказательствам  и фактическим обстоятельствам.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ООО «Газпром трансгаз Москва» для представления дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, которое суд удовлетворил.

Отдел  по управлению имуществом Новодеревеньковского района Орловской области,  Департамент имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области,  Управления федеральной регистрационной службы по Орловской области явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц   о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их  представителей , в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 13.10.2009 года (10.10. и 11.10. – выходные дни).

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, а обжалуемое решение - отменить.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что  приказом предприятия «Мострансгаз» РАО «Газпром» от 27.10.1997г. №828 назначена приемочная комиссия по  приемке в эксплуатацию законченного строительством газопровода-отвода к п. Хомутово Орловской области .

На основании постановления главы администрации Новодеревеньковского района Орловской области от 11.12.1997г. №411 предприятию «Мострансгаз» РАО «Газпром» предоставлен земельный участок общей площадью 0,642 га в постоянное пользование под газопровод – отвод Верховье-Хомутово, что подтверждается свидетельством на право постоянного пользования землей от 11.12.1997г. №0357099 (Т.1 л.д.21,22).

Актом от 29.12.1997г. Государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства газопровод - отвод к пос. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области  был принят  в эксплуатацию.

Приказом от 31.12.1997г. №1142 утвержден акт от 29.12.1997г. о приемке в эксплуатацию законченного строительством газопровода – отвода к п. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области протяженностью 20,58 км.

Как указывает истец, по акту приема-передачи имущества от 30.06.1999г. спорный объект  был внесен в уставный капитал дочернего предприятия ОАО «Газпром»  ООО «Мострангаз».

В связи с преобразованием  дочерних предприятий ОАО «Газпром» 30.06.1999г. утвержден протокол  согласования по распоряжению имуществом, находящегося на балансе  дочернего предприятия «Мострангаз»

21.01.2008г. ОАО «Газпром», являясь единственным участником ООО «Мострансгаз», приняло решение №37 об изменении фирменного наименования ООО «Мострансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Москва», утверждении устава ООО «Газпром трансгаз Москва» в новой редакции.

Как следует из п.1.1 устава, ООО «Газпром трансгаз Москва» ООО «Мострансгаз» создано в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999 №124, постановлением Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999 №49 и решением Учредителя от 30.06.1999 №1 путем реорганизации в форме преобразования предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» (свидетельство от 21.02.2008 серия 50 №010631173).

ООО «Мострансгаз» является правопреемником предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» в отношении его имущественных и неимущественных прав и обязанностей по всем обязательствам, в том числе по заключенным договорам, а также прав пользования землей, недрами, природными ресурсами.

Полагая себя собственником  спорного объекта, ООО  «Газпром трансгаз Москва»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с рассматриваемым иском. При этом истец  ссылался на статью 213 ГК РФ и на невозможность осуществить регистрацию права собственности на спорный объект,  поскольку   передача имущества  в уставный капитал  ООО «Мострансгаз» производилась  по оценочной стоимости и в акте  от 30.06.1999г. отсутствует поименование переданных объектов, а также  ввиду имеющихся в документах неточностей и ошибок.

В силу   статьи  12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 50, 66, пунктом 3  статьи 213 ГК РФ  коммерческие организации, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Указанные правила являются общими и определяют правовой режим имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица: имущество, переданное организации в уставный капитал, становится ее собственностью, а учредитель, передавший это имущество в качестве своего вклада, утрачивает право собственности на него и приобретает иное право - обязательственное.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

В рассматриваемом случае  истец  ссылается на приобретение права собственности на объект - газопровод низкого давления к дому оператора газораспределительной станции «Хомутово», расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос. Хомутово, ул. Королёва,  на основании пункта 3 статьи 213 ГК РФ.

Наличие у ООО  «Газпром трансгаз Москва» правопреемства по правам и обязанностям ООО «Мострангаз», являющегося дочерним предприятием ОАО «Газпром», подтверждается представленными в дело доказательствами и  лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По смыслу пункта 2 статьи 213 ГК РФ передача имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества осуществляется на основании решения о создании общества и обусловлена принятием такого решения учредителями.

Согласно пункту 1 статьи  224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом в силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства передачи спорного объекта (газопровод низкого давления к дому оператора газораспределительной станции «Хомутово») предприятием «Мострансгаз» РАО «Газпром» в уставный капитал ООО «Мострансгаз» указывает следующие документы: протокол согласования по распоряжению имуществом, находящегося на балансе ДП «Мострансгаз» по состоянию на 1 июня 1999 (т. 1, л.д. 83), акт приема-передачи имущества в уставный капитал от 30.06.1999 (т.1, л.д. 84), отчет об  оценке рыночной стоимости основных фондов Должанского управления магистральных газопроводов по состоянию на 1 июня 1999, где спорный объект указан под №330 в таблице приложения №3 «Расчеты стоимости имущества».

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение  у истца права собственности  на спорный объект  в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом оператора 57 АА №013638 от 20.12.2000г., письмо ОАО «Газромрегионгаз» исх. № 863 от 02.10.2009г.,  лицензия ОАО «Газромрегионгаз», копия рабочего проекта газопровод-отвод к пос. Хомутово Орловской области, копии локальной сметы газопровод-отвод к пос. Хомутово Орловской области, справки о состоянии расчетов по налогу на имущество  на 10.12.2008г.

В силу статьи 268 АПК  РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. О принятии дополнительно представленных доказательств, суд апелляционной инстанции  принимает во внимание доказанность лицом, представившим доказательства, невозможности их предоставления в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинам.

Учитывая положения указанной нормы права и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г., суд апелляционной инстанции счел необходимым приобщить к материалам дела  представленные доказательства.

Как следует из представленных документов,  спорный объект является структурной частью единого технологического и имущественного комплекса газопровод-отвод к пос. Хомутово Орловской области.  Объект был построен по  проекту строительства комплекса газопровод-отвод к пос. Хомутово Орловской области, где  газопровод  низкого давления к дому оператора ГРС  указан в качестве обязательного объекта. Из локальной  сметы №6-4 на газопровод к ДО ГРС следует, что  спорный объект был построен как его составная часть. Установлена  сметная стоимость, рассчитаны  работы, затраты для возведения сооружения.

В соответствии с пункта  1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В подтверждение возникновения у ОАО «Газпром» права собственности на спорное имущество истцом в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию спорного объекта, согласно которым объект был построен  РАО «Газпром» в период с 1996 года по 1997 год и введен в эксплуатацию.

Письмом  исх. № 863 от 02.10.2009г. Орловский