Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А64-492/09-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ по государственным контрактам № 2 от 10.01.2007 г., № 9 от 02.04.2007 г., № 23 от 23.06.2007 г.

При этом стоимость работ по актам приемки составляет 687 227 рублей.

В письменном заявлении от 19.10.2009 г. представитель ООО «Торгмонтаж» указал, что акты выполненных работ № 117 от 29.12.2006 г. по договору № 37 от 01.08.2006 г. (указан отчетный период апрель 2007 г.) и    № 118 от 08.01.2007 г. (указан отчетный период апрель 2007 г.) ответчиком оплачены.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, задолженность ответчика за выполненные работы по договорам отсутствует.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не оплатил стоимость фактически выполненных истцом работ за период с октября по декабрь 2007 г., подлежит отклонению.

Как следует из представленных и приобщенных к материалам дела копий свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, войсковые части, которым были оказаны услуги истцом, являются самостоятельными юридическими лицами.

Не будучи фактическим получателем услуг в период с октября по декабрь 2007 г. и при отсутствии соответствующего договора (контракта) 191 военный склад Министерства Обо­роны РФ не является лицом, обязанным оплачивать услуги, оказанные иным юридическим лицам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2009 г.           по делу № А64-492/09-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

                                                                                          А.С. Яковлев