Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А64-492/09-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2009 года                                                                 Дело № А64-492/09-23

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена   19 октября 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен            19 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Маховой Е.В.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Торгмонтаж»: Михайлов Г.В., главный инженер, доверенность       № 10 от 16.10.2009 г., Князькова Н.А., представитель, доверенность б/н от 01.10.2009 г.;

от 191 военного склада Министерства обороны Российской Федерации:      Хихол Н.Д., главный бухгалтер, доверенность № 47 от 10.09.2009 г.;

от войсковой части 61460: представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 52424: представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 86691: представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 54607: представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 24815: представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 22005 ТВВААИУРЭ (ВИ): представитель не явился, надлежаще извещен;

от войсковой части 36623: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2009 г. по делу                         № А64-492/09-23 (судья Сучков С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» к 191 военному складу Министерства обороны Российской Федерации, при участии в качестве третьих лиц войсковых частей: в/ч 61460, в/ч 52424, в/ч 86691, в/ч 54607, в/ч 24815, в/ч 22005 ТВВААИУРЭ (ВИ), в/ч 36623, о взыскании 411 134, 30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (далее – ООО «Торгмонтаж») обратилось в Арбитраж­ный суд Тамбовской области с исковым заявлением к 191 военному складу Министерства обо­роны Российской Федерации (далее – ответчик, 191 военный склад Министерства Обо­роны РФ) о взыскании задолженности в размере 241 784, 54 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 07.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самосто­ятельных требований относительно предмета спора привлечены войсковые части: в/ч 61460, в/ч 52424, в/ч 86691, в/ч 54607, в/ч 24815, в/ч 22005 ТВВААИУРЭ (ВИ), в/ч 36623.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2009 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Торгмонтаж» отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Торгмонтаж» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2009 г. по делу        отменить, взыскать с 191 военного склада Министерства обо­роны РФ в пользу истца задолженность по оплате ремонтных работ в размере 241 784, 54 рублей, 9 722, 68 рублей госпошлины за рассмотрение искового заявления, 1 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились. При этом от войсковых частей: в/ч 61460, в/ч 52424, в/ч 86691, в/ч 54607, в/ч 24815, в/ч 36623 поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения войсковых частей в/ч 61460, в/ч 52424, в/ч 86691, в/ч 54607, в/ч 24815, в/ч 22005 ТВВААИУРЭ (ВИ), в/ч 36623 о времени и месте судебного разбирательства, поступившие ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Торгмонтаж» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель 191 военного склада Министерства обо­роны РФ возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

По ходатайству истца к материалам дела судом апелляционной инстанции приобщены заверенные копии платежных поручений: № 139 от 29.05.2006 г., № 154 от 08.06.2006 г., № 167 от 16.06.2006 г., № 168 от 19.06.2006 г., № 171 от 20.06.2006 г., № 173 от 21.06.2006 г., № 266 от 28.08.2006 г., № 384 от 11.10.2008 г., № 443 от 20.11.2006 г., № 444 от 20.11.2006 г., № 663 от 02.04.2007 г., № 664 от 02.04.2007 г., № 665 от 02.04.2007 г., № 666 от 02.04.2007 г., № 667 от 02.04.2007 г., № 668 от 02.04.2007 г., № 669 от 02.04.2007 г., № 670 от 02.04.2007 г., № 671 от 02.04.2007 г., № 672 от 02.04.2007 г., № 610 от 02.03.2007 г., № 873 от 19.09.2007 г., № 985 от 31.10.2007 г., № 979 от 31.10.2007 г., № 900 от 08.10.2007 г., № 903 от 10.10.2007 г., № 981 от 10.10.2007 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как установлено судом и следует из материалов дела, между 191 военным складом Министерства обо­роны РФ (заказчик) и ООО «Торгмонтаж» (исполнитель) заключены государственные контракты на выполнение технического обслуживания и ремонт холодильного и технологического оборудования № 8 от 10.02.2006 г. сроком действия до 31.03.2006 г., № 18 от 01.04.2006 г. сроком действия до 30.06.2006 г., № 33 от 01.07.2006 г. сроком действия до 31.07.2006 г., № 37 от 01.08.2006 г. сроком действия до 30.09.2006 г., № 52 от 05.12.2006 г. сроком действия до 31.12.2006 г., № 2 от 10.01.2007 г. сроком действия до 31.03.2007 г., № 9 от 02.04.2007 г. сроком действия до 30.06.2007 г., № 23 от 25.06.2007 г. сроком действия до 30.09.2007 г., согласно условиям которых исполнитель по заказам 191 военного склада Министерства обороны РФ или заявкам войсковых частей и учреждений МВО Тамбовского гарнизона обязан проводить техническое обслуживание и ремонт технологического и холодильного оборудования, осуществлять перемотку электродвигателей к оборудованию продовольственной службы, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату стоимости проведенных работ по ценам, номенклатуре, указанным в калькуляции, прилагаемой к контракту и являющейся неотъемлемой его частью.

Заказчиком в соответствии с государственными контрактами является Министерство обороны РФ в лице начальника 191 военного склада Назина И.С.

В соответствии с п. 2.2 государственных контрактов прием работ осуществляется в соответствии с актом на выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования продовольственной службы, заверенным внутрипроверочной комиссией части и утвержденным командиром воинской части.

Согласно п. 3.3 контрактов расчеты за выполненные работы производятся по факту приемки при предоставлении заказчику поставщиком счет-фактуры с приложением акта на выполненные работы. Указанные документы могут передаваться под роспись уполномоченному представителю заказчика либо отправляться заказным письмом.

В основаниях иска (с учетом уточнения) ООО «Торгмонтаж» ссылается на факт оказания услуг в рамках государственных контрактов, а также фактическое оказание услуг войсковым частям МВО Тамбовского гарнизона.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику ООО «Торгмонтаж» предоставило акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту технологического и холодильного оборудования в войсковых частях за 2006 г.: № 3 от 12.04.2006 г. на сумму 1 802, 40 рубля,     № 33 от 17.05.2006 г. на сумму 4 224 рубля, № 34 от 17.05.2006 г. на сумму 8 854 рубля, № 47 от 09.06.2006 г. на сумму 4 204 рубля, № 49 от 13.06.2006 г. на сумму 5 240 рублей, № 52 от 20.06.2006 г. на сумму 3 006 рублей, № 54 от 04.07.2006 г. на сумму 7 805 рублей, № 55 от 05.07.2006 г. на сумму 25 975, 30 рублей, № 60 от 06.07.2006 г. на сумму 4  352 рубля, № 64 от 18.07.2006 г. на сумму 10 206 рублей, № 71 от 27.10.2006 г. на сумму 28 599 рублей, № 82 от 09.08.2006 г. на сумму 5 306 рублей, а всего на сумму 109 573,7 рублей; за 2007 г.: № 2 от 26.01.2007 г. на сумму 13 364 рубля,       № 3 от 26.01.2007 г. на сумму 2 506 рублей, № 4 от 02.02.2007 г. на сумму 6 088 рублей, № 5 от 02.02.2006 г. на сумму 3 230 рублей, № 6 от 02.02.2007 г. на сумму 8 163 рубля, № 11от 21.02.2007 г. на сумму 2 979 рублей, № 12 от 05.03.2007 г. на сумму 6 569 рублей, № 19 от 12.04.2007 г. на сумму           3 732 рубля, № 20 от 12.04.2007 г. на сумму 16 253 рубля, № 21 от 13.04.2007 г. на сумму 38 196 рублей, № 22 от 14.04.2007 г. на сумму 11 997 рублей,       № 23 от 16.04.2007 г. на сумму 33 774 рубля, № 24 от 16.04.2007 г. на сумму 29 995 рублей, № 30 от 02.05.2007 г. на 6 260 рублей, № 31 от 02.05.2007 г. на сумму 3 651 рубль, № 34 от 16.05.2007 г. на сумму 25 464 рубля, № 35 от 16.05.2007 г. на сумму 22 953 рубля, № 36 от 16.05.2007 г. на сумму          7 376 рублей, № 37 от 16.05.2007 г. на сумму 51 347 рублей, № 39 от 16.05.2007 г. на сумму 4 452 рубля, № 41 от 29.05.2007 г. на сумму            4 160 рублей, № 43 от 29.05.2007 г. на сумму 8 419 рублей, № 47 от 01.06.2007 г. на сумму 6 180 рублей, № 48 от 01.06.2007 г. на сумму 2 801 рубль, № 49 от 01.06.2007 г. на сумму 2 175 рублей, № 50 от 01.06.2007 г. на сумму 5 156 рублей, № 52 от 07.06.2007 г. на сумму 3 990 рублей, № 54 от 07.06.2007 г. на сумму 31 957 рублей, № 55 от 09.06.2007 г. на сумму       19 651 рубль, № 56 от 15.06.2007 г. на сумму 2 141 рубль, № 59 от 26.06.2007 г. на сумму 15 750 рублей, № 60 от 26.06.2007 г. на сумму 3 281 рубль, № 65 от 17.07.2007 г. на сумму 8 518 рублей, № 66 от 17.07.2007 г. на сумму      5 425 рублей, № 70 от 23.07.2007 г. на сумму 24 971 рубль, № 71 от 23.07.2007 г. на сумму 38 915 рублей, № 72 от 27.07.2007 г. на сумму        7 230 рублей, № 75 от 30.07.2007 г. на сумму 101 401 рубль, № 75 от 21.08.2007 г. на сумму 3 788 рублей, а всего на сумму 687 227 рублей (по государственным контрактам). А также № 86 от 11.10.2007 г. на сумму 3 467 рублей, № 89 от 19.10.2007 г. на сумму 20 112 рублей, № 90 от 23.10.2007 г. на сумму 5 070 рублей, № 91 от 29.10.2007 г. на сумму  1 371 рубль, № 92 от    29.10.2007 г. на сумму 1 736 рублей, № 93 от 31.10.2007 г. на сумму          3 752 рубля, № 94а от 26.11.2007 г. на сумму 2 936 рублей, № 96 от 26.11.2007 г. на сумму 4 754 рубля, № 97 от 26.11.2007 г. на сумму            2 836 рублей, № 98 от 26.11.2007 г. на сумму 1 231 рубль, № 104 от 12.12.2007 г. на сумму 4 437 рублей, № 107 от 13.12.2007 г. на сумму 2 280 рублей, № 108 от 18.12.2007 г. на сумму 10 704 рубля, № 110 от 21.12.2007 г. на сумму 9 236 рублей, № 111 от 21.12.2007 г. на сумму 19 888 рублей, а всего на сумму 93 810 рублей (фактическое оказание услуг).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 764 ГК РФ по государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

В силу ст.ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В подтверждение этих обстоятельств истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту технологического и холодильного оборудования в войсковых частях ответчика за период апрель – август 2006 года на сумму 109 533, 07 рублей, январь – декабрь 2007 года на сумму 781 037 рублей.

Приобщенными к материалам дела копиями платежных поручений подтверждается факт оплаты работ 191 военным складом Министерства обороны РФ по государственным контрактам № 8 от 10.02.2006 г., 18 от 01.04.2006 г., № 33 от 01.07.2006 г., № 37 от 01.08.2006 г., № 52 от      05.12.2006 г. на сумму 1 153 838, 6 рублей.

Также в деле имеются платежные поручения № 873 от 19.09.2007 г. на сумму 130 000, № 900 от 08.10.2007 г. на сумму 120 000 рублей, № 903 от 10.10.2007 г. на сумму 46 000 рублей, № 981 от 17.10.2007 г. на сумму 180 000 рублей, № 979 от 31.10.2007 г. на сумму 24 000 рублей, № 904 от 10.10.2007 г. на сумму 130 000 рублей, № 985 от 31.10.2007 г. на сумму 120 000 рублей, всего на сумму 750 000 рублей, подтверждающие оплату