Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А64-3905/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ.

В силу статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ.

 Судом первой инстанции установлено, что акт камеральной проверки № 384 от 13.02.2009 получен налогоплательщиком 19.02.2009, что подтверждается реестром входящей почтовой корреспонденции (л.д. 60). Исходя из даты вручения и руководствуясь статьями 100, 101 НК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом срока вынесения решения о привлечении к ответственности, предусмотренного пунктом 1 статьи 101 НК РФ.

 Вместе с тем, нарушение должностным лицом требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения недействительным. Учитывая, что основанием для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным послужило нарушение налоговым органом материальных норм права (статьи 106, 108, 119 НК РФ), довод отклоняется как не влекущий изменений в оценке состоявшегося решения суда первой инстанции.   

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2009 по делу № А64-3905/09 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2009 по делу № А64-3905/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 Т.Л. Михайлова

                                                                                            В.А. Скрынников