Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А08-1323/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября  2009 года                                                  Дело № А08-1323/2009-10

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчикова Л.А.,

судей                                                                                     Алферова Е.Е.,

Андреещева Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Первая сбытовая компания»: Лаврентьев А.Е., представитель по доверенности б/н от 18.03.2009 г., паспорт серии 14 04 №159162, выдан ПО №1 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 17.06.2003 г.; Петров А.В.- представитель, доверенность б/н от 03.06.2009г., паспорт серии 98 01 № 271583, выдан УВД г. Якутска Республики Саха (Якутия) 17.05.2002г.;

от ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»: Жанэ К.Д. – представитель, доверенность № ГТ-09/042 от 04.02.2009г., паспорт серии 79 01 № 084559, выдан УВД г. Майкопа Республики Адыгея 25.10.2001г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2009 г. по делу № А08-1323/2009-10 (судья Роздобудько А.Н.) по иску открытого акционерного общества «ГТ-ТЭЦ Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сбытовая компания» о взыскании 13 310 457,03 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГТ-ТЭЦ Энерго» (далее – ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сбытовая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 13 310 457,03рублей по договору № 40 от 15.04.2005 г. на поставку, получение, оплату электроэнергии (мощности) и оказание услуг по резервированию поставок электроэнергии (мощности) за март-декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2009 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, ООО «ПСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указал, что условие о цене электроэнергии, установленное п. 6.1 договора является полностью соответствующим п. 2 Постановления РЭК Белгородской области от 18.03.2005 г. № 1/2. В соответствии с п. 2.3 договора  №40 от 15.04.2005 года проверка общего количества объема отпущенной электрической энергии производится сторонами на основании актов первичного учета, счетов-фактуры,  предъявляется на основании подписанного сторонами акта. Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что предусмотренные договором двусторонне подписанные акты отсутствуют, следовательно, объем отпущенной энергии истцом не доказан.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит  судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указал, что при расчете задолженности был применен тариф в размере 1 000 руб./МВт*ч, установленный Постановлением Комиссии  по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области от 18.03.2005 гола №1/2. Кроме того, возражения ответчика касаются не количества отпущенной ему энергии, а ее цены.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон для представления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2009 года представители ООО «Первая сбытовая компания» поддержали доводы апелляционной жалобы. Заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения  Арбитражного суда Белгородской области по заявлению ООО «Первая сбытовая компания» к Региональной энергетической Комиссии  Белгородской области об оспаривании Постановления РЭК Белгородской области  №1/2 от 18.03.2005 года.

Представитель ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным  в отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Против удовлетворения заявленного ходатайства также возражал.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, отклонила его в виду следующего.

Основания для приостановления производства по делу предусмотрены ст.ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.  143 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Однако доказательств невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Первая сбытовая компания» к Региональной энергетической Комиссии Белгородской области об оспаривании Постановления №1/2 от 18.03.2005 года по судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по делу не усматривается.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав  представителей сторон, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку, получение, оплату электроэнергии (мощности) и оказание услуг по резервированию поставок электроэнергии (мощности) № 40 от 15.04.2005 г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство поставить электроэнергию (мощность) заказчику и оказать услуги по резервированию поставок электроэнергии (мощности), а заказчик обязался принять и оплатить поставленную электроэнергию и мощность (п.п. 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора стороны обязаны производить ежемесячную проверку общего количества электроэнергии, переданной исполнителем и полученной заказчиком на основе актов первичного учета, составленных по показаниям приборов коммерческого учета.

Из условий п.п. 3.1, 3.4, 3.5 договора следует обязанность исполнителя поставлять заказчику электрическую энергию в объеме (количестве), в сроки и на условиях, установленных договором; осуществлять ежемесячный оперативный и коммерческий учет поставленной электроэнергии, предоставлять оперативную и статистическую информацию заказчику в установленном порядке; выставлять заказчику счета на оплату и счета-фактуры на оплату электроэнергии.

Пунктом  6.1 договора цена поставки электроэнергии (мощности) на период действия договора сторонами была определена в сумме 600 руб./МВтч.

Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области издано Постановление  № 1/2 от 18.03.2005 г., которым установлен тариф для реализации потребителям произведенной ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» электрической энергии по цене 1 000 руб./МВтч.

Ссылаясь на то, что ответчик в течение   марта - декабря 2006 года отказывался акцептовать законно установленный тариф в размере 1 000 руб./МВтч. и  оплату электроэнергии (мощности) производил по тарифу 600 руб./МВтч,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, Главой 27 ГК РФ «Понятие и условия договора», нормами Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», в т.ч. ее § 6 «Энергоснабжение», ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), ФЗ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов» (далее – ФЗ № 41-ФЗ).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и "Об электроэнергетике" установлено, что тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов относятся полномочия по установлению тарифов на электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" определено, что в регулируемом секторе оптового рынка купля-продажа электрической энергии осуществляется по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам России. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию на розничном рынке.

В Белгородской области таким органом является Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов.

Исходя из системного толкования п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 1 ст. 424 ГК РФ следует, что при заключении договора поставки электрической энергии принцип свободы договора ограничивается императивными нормами законодательства, а в случае,  если при исполнении договора применяется государственно регулируемая цена, стороны обязаны применять установленную уполномоченным органом цену за единицу электрической энергии (тариф) независимо от своего желания.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Условие о цене договора энергоснабжения не является существенным условием, согласно ст. 455 ГК РФ, поэтому при рассмотрении данного спора непосредственному применению подлежит норма о применении тарифа, установленного уполномоченным на то органом.

Поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон по поставке электрической энергии имели место на розничном рынке, суды обоснованно указали на то, что при расчетах по договору независимо от соглашения сторон в этой части подлежал применению тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (РЭК Белгородской области).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Белгородской области от 18.03.2005 N 1/2 с 1 апреля 2005 года для ОАО "ГТ-ТЭЦ