Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А14-6621/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

спорных дополнительных соглашений и  отказом истца от иска в части, оснований для производства судебной  экспертизы не усматривается.

Рассмотрев в порядке ст.ст.159, 266 АПК РФ  ходатайство  ответчиков  об отложении рассмотрения дела для представления сторонами уточненного расчета в виду отказа истца о части исковых требований, судебной коллегией в его    удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований для такого расчета.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчиков просроченных процентов за период с 17.06.2008г. по 25.07.2008г. в сумме 77 336, 07 рублей; просроченной платы за обслуживание кредита за период с 17.06.2008г. по 25.07.2008г. в сумме 14 631,51 рублей; пени на просроченные проценты за период с 17.06.2008г. по 25.07.2008г. в сумме 1 728,31 рублей; пени на просроченную плату за обслуживание кредита за период с 17.06.2008г. по 25.07.2008г. в сумме 317,79 рублей. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В  части взыскания суммы основного долга 15 000 000 руб.  и пени  на просроченный основной долг в размере 346 106,56 руб. за период с 17.06.2008 года по 25.07.2008 года решение суда следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.11.2006 между истцом (кредитором) и ООО "Гелиант плюс" (заемщиком) был заключен договор N 3006300 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 15 000 000 рублей для пополнения оборотных средств под 12% годовых на срок по 14.11.2007. Согласно условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По  п. 2.6 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока с предварительным уведомлением кредитора за 7 календарных дней до даты полного или частичного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п. 2.8 договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Дополнительным соглашением N 2 от 26.01.2007 к кредитному договору изменена редакция п. 2.8 договора: с 26.01.2007 уплата процентов производится ежемесячно 30 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, расчетным периодом начисления процентов является период с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода по дату уплаты процентов.

Дополнительным соглашением N 4 от 14.11.2007 к договору изменена процентная ставка с 12% годовых на 13,1% годовых, срок погашения кредита продлен до 15.06.2008.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 27.12.2007 к договору изменена процентная ставка с 13,1% годовых на 11,1% годовых, а также изменена редакция п. 2.8, установлено, что с 27.12.2007 проценты уплачиваются ежеквартально 30 числа каждого календарного квартала за период с 31 и/или 1 числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 30 число месяца текущего квартала (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии банк заключил с ООО Гелиант" договор ипотеки N 3006300/И-1 от 01.12.2006.

Переданные в залог объекты недвижимости с согласия истца были внесены ООО "Гелиант" и ООО "Гелиант плюс" в качестве вклада в уставный капитал ООО СХПК "Комплекс", которое, в свою очередь, передало их в уставной капитал ООО «Агрофирма «Альянс», которое произвело регистрацию права собственности на это имущество.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии банк заключил с ООО «Гелиант» договор ипотеки № 3006300/И-1 от 01.12.2006 г., предметом которого являются:

№

п/ п

Наименование объекта недвижимости

Начальная продажная    цена, руб.

1.

нежилое здание, Литер Б, общей площадью 729,6 (семьсот двадцать девять целых шесть десятых) кв.м, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-50, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

2 026 437

2.

отдельно стоящее здание, Литер Г, общей площадью 15,4 (пятнадцать целых четыре десятых) кв.м, условный номер 36-27-56:00-00-00:00:61-Г,   расположенное   по   адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

80 542

3.

сооружение, литер Г2, длиной 14,6 (четырнадцать целых шесть десятых) метров, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-53, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

195 678

4.

сооружение, Литер ГЗ, общей площадью 14,8 (четырнадцать целых восемь десятых) кв.м, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-52, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

297 710

5.

нежилое здание, Литер 3, 3/1, общей площадью 43,5 (сорок три целых пять десятых) кв.м, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-54, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

316 708

6.

отдельно стоящее здание, Литер И, общей площадью 1565,6 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять целых шесть десятых) кв.м, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2004-4-165, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

3 762 934

7.

отдельно стоящее здание, Литер К,К/1,к, общей площадью 191,3 (сто девяносто одна целая три десятых) кв.м, условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2004-4-166, расположенное по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Октябрьская, дом 154

606 389

Переданные в залог объекты недвижимости с согласия банка внесены ООО «Гелиант» в качестве вклада в уставный капитал ООО СХПК «Комплекс», которое, в свою очередь, передало их в уставный капитал ООО «Агрофирма «Альянс».

Право собственности ООО «Агрофирма «Альянс» на заложенное имущество подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП.

Банком также заключены договоры поручительства № 3006300/П-1 от 15.11.2006 г. с ООО «Гелиант», № 3006300/П-4 от 06.09.2007г. с ООО СХПК «Комплекс», № 3006300/П-5 от 06.12.2007 г. с ООО «Агрофирма «Альянс».

16.06.2008 г. (15.06.2008 г. являлся нерабочим днем, п. 2.10) заемщик не исполнил обязательства по погашению основного долга.

В виду наличия задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3006300 от 15.11.2006 г. на 08.07.2008 г. в сумме 15 000 000 рублей просроченного основного долга, 193 852 рублей 46 копеек неустойки на просроченный основной долг, 77 336 рублей 07 копеек процентов за пользование кредитом, 943 рубля 33 копейки пени на просроченные проценты, 14 631 рублей 15 копеек платы за обслуживание кредита, 177 рублей 96 копеек пени на просроченную плату за обслуживание кредита банком 11.07.2008 г. ответчикам направлено уведомление с требованием погасить задолженность в срок до 15.07.2008 г.

 АК СБ РФ ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «Гелиант плюс», а также поручителями  ООО «Гелиант», ООО «Агрофирма «Альянс» и ООО СХПК «Комплекс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование чужими денежными  и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №3006300 от 15.11.2006 года,  обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и указанная норма распространяется на условия о мерах ответственности за неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускается.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены кредитным договором, договорами поручительства, договором ипотеки.

Предоставление Банком кредита в сумме 15 000 000 рублей подтверждено платежными поручениями № 000641 от 16.11.2006 г., №000700 от 18.12.2006 г.

Факт наличия просроченного долга в размере 15 000 000 рублей признается заемщиком, что следует из акта сверки взаимных расчетов от 25.07.2008 г.

Согласно п. 2.11 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № 6 от 27.12.2007 г. плата за обслуживание кредита составляет 2,1 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов, установленных п. 2.8 договора.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет платы за обслуживание кредита в период с 17.06.2008 г. по 25.07.2008 г. в размере 14 631 рублей 15 копеек судом первой инстанции признан обоснованным.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.9 об открытии невозобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ (% годовых) на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В суд первой инстанции истцом представлен расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2008 г. по 25.07.2008 г. в сумме 346 106 рублей 56 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 17.06.2008 г. по 25.07.2008 г. в сумме 1 728 рублей 31 копейки, неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита за период с 17.06.2008 г. по 25.07.2008 г. в сумме 317 рублей 74 копеек.

Указав, что представленный расчет соответствует условиям договора и подтвержден представленными доказательствами, учитывая, что ответчиками не заявлены возражения по представленному расчету, арбитражный суд области правомерно признал его обоснованным.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено материалами дела, ответчики ООО «Агрофирма «Альянс», ООО СХПК «Комплекс», ООО «Гелиант» приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №3006300 от 15.11.2006 г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договоров поручительства).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ООО «Гелиант плюс», ООО «Агрофирма «Альянс», ООО СХПК «Комплекс» и ООО «Гелиант» к солидарной ответственности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №3006300 от 15.11.2006 г.

Довод жалобы о непредставлении истцом в обоснование заявленных требований платежных документов ООО «Гелиант плюс», подтверждающих факт оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом до 17.06.2008 г.,  подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции заявитель не требовал представления указанных платежных документов, не оспаривал расчет и задолженность, и арбитражным судом области в соответствии со ст. 71 АПК РФ вынесено решение с учетом тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Также ООО «Агрофирма «Альянс» в апелляционной жалобе указывает, что в подтверждение суммы долга представлен  акт сверки взаимных расчетов по кредитному договору от 25.07.2008 г., подписанный между АК СБ РФ  и ООО «Гелиант плюс», который не может являться надлежащим доказательством, поскольку данный акт подписан со стороны ООО «Гелиант плюс» лицом, чьи фамилия, имя, отчество и должность не указаны.

Из материалов дела усматривается, что  заемщик - ООО «Гелиант плюс» возражений против данного акта не заявлял, документ не оспаривал. ООО «Агрофирма «Альянс» акт сверки в суде первой инстанции также не оспаривало. Доказательств, свидетельствующих о том, что акт сверки подписан не представителем ООО «Гелиант плюс», суду не представлено. Наличие печати, принадлежащей ООО «Гелиант плюс», в акте сверки заявителем жалобы не отрицается. В силу чего, заявленный довод признается несостоятельным.

Довод жалобы о нарушении истцом Инструкции от 26.10.1993 г. № 26-р «О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации» отклоняется, поскольку документально не подтвержден, указанная Инструкция отсутствует в материалах дела, приложением к договорам не является.

Судебной коллегией не принимаются во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о не заключении договора поручительства от 06.12.2007 года №3006300/П-5 в виду исполнения заемщиком на момент заключения договора поручительства обязательств по внесению платы за открытие кредитной линии в размере 6 000 руб. и 39 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2006 года №132 и 18.12.2006 года №157 и платы за не страхование в размере  9 000 руб. и 41 386,30 руб. (платежное поручение от 15.11.2006 года №131 и 18.12.2006 года №156. Согласование указанных обязательств с поручителем не требовалось. По этим же основаниям не могут считаться не заключенными и договоры поручительства с ООО «СХПК «Комплекс» и ООО «Гелиант».

        В силу ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым