Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А48-2861/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, за 3 квартал 2008 г. налог на добавленную стоимость, исчисленный к уплате в бюджет по налоговой декларации, уплачивается в размере 1/3 – по сроку 20 октября 2008 г., в размере 1/3 – по сроку 20 ноября 2008 г., в размере 1/3 – по сроку 20 декабря 2008 г.

Вместе с тем, уплата налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса в сроки не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, как верно указал суд первой инстанции, не означает, что данные платежи являются авансовыми, то есть предварительными платежами, уплачиваемыми в течение налогового периода (пункт 3 статьи 58 Налогового кодекса).

Исходя из смысла и содержания норм Налогового кодекса, а также на основании разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при отсутствии отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, является дата окончания налогового периода.

Согласно статье 163 Налогового кодекса налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал. Отчетный период для данного вида налога Налоговым кодексом не предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку налоговый период по налогу на добавленную стоимость (3 квартал 2008 года) окончился 30.09.2008 г., то обязанность акционерного общества «ОРЛЭКС» по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (10.12.2008 г.), в связи с чем задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. и начисленные за несвоевременную уплату данного налога пени не могут быть квалифицированы как текущие требования.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации, данное требование о взыскании налога на добавленную стоимость не является текущим (т.е. возникшим после принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве такое требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в третью очередь.

Также не является текущим требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве»). Такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Таким образом, взыскание с общества налога на добавленную стоимость в сумме 4 436 694 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 114 руб. 20 коп. должно было быть произведено налоговым органом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд области  пришел к правильному  выводу о том, что инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла необоснованно осуществила действия по взысканию указанных сумм в бесспорном порядке, в связи чем неправомерно выставила инкассовые поручения № 93 от 26.01.2009 г. на бесспорное списание с расчетного счета акционерного общества «ОРЛЭКС» 4 436 694 руб. налога на добавленную стоимость и № 94 от 26.01.2009 г. на бесспорное списание 17 114 руб. 25 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Исходя из изложенного, судом области правомерно данные инкассовые поручения признаны не подлежащими исполнению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из  результатов рассмотрения дела и положений  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 11.08.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

судьи                                                                        В.А. Скрынников

М.Б. Осипова