Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А35-6960/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых не требовало специальных  познаний, а именно организационно-экономических. Согласно представленному в суд апелляционной инстанции отчету временного управляющего анализ финансового состояния должника выполнялся самим временным управляющим по результатам процедуры наблюдения с 13.03.2009 г. Доказательств выполнения анализа финансового состояния должника привлеченным специалистом на основании договора от 16.01.2009 г. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обязанность перед ООО «Юрсервис» по оплате выполненных ими услуг возникла непосредственно у самого арбитражного управляющего.

В этой связи арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражный управляющий Солдатов М.Е. не доказал необходимость и разумность привлечения ООО «Юрсервис».

Из содержания Закона о банкротстве следует, что осуществление арбитражным управляющим деятельности по кризисному управлению предполагает наличие у него опыта и квалификации, позволяющих реализовать мероприятия банкротства наиболее оптимальным образом в соответствии с критериями эффективности. Отсутствие необходимых профессиональных знаний у арбитражного управляющего  явилось бы основанием  отказа в его утверждении судом в качестве временного управляющего должника.

Апелляционная коллегия, исходя из материалов дела, объема и характера проделанной  привлеченным специалистом работы, приходит к выводу, что в целях правильного ведения учета имущества должника и выполнения своих обязанностей у временного управляющего Солдатова М.Е. отсутствовала необходимость в привлечении лица для оказания организационно-экономических услуг, в связи с чем, судебная коллегия не признает обоснованными и необходимыми расходы на оплату услуг ООО «Юрсервис» в сумме 152483 руб. 87 коп.

 Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области  от 06.08.2009 года по делу № А35-6960/2008 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального  права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2009 года по делу № А35-6960/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                            Е.А. Безбородов

                                                                                                      Н.Т. Степанова