Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А08-2890/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с переоформлением паспорта сделки.

Кроме того, валютная операция была осуществлена обществом до момента заключения им дополнительного соглашения от 20.12.2008, и отсутствовали иные валютные операций после его подписания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что у общества в данном случае не возникла обязанность по предоставлению им сведений об изменении условий договора в банк ПС, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2009 по делу №А52-72/2009, постановлении ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу №А12-8222/2009.

Учитывая изложенное, у административного органа отсутствовали основания для привлечения ООО «Регионторг» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Исследовав и оценив с совокупности доказательства по делу в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области не доказало факт нарушения Обществом требований валютного законодательства, в связи с чем постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 10.04.2009 №14-09/140П является незаконным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении спора судом первой инстанции неправильно были применены нормы права, а, именно, п.2.4. Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 №258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций", в части исчисления сроков применительно к вывозу, а не ввозу товаров, в связи с чем указанный вывод суда в мотивировочной части подлежит изменению.

Вместе с тем, неправильное применение судом Положения №258-П не привело к принятию незаконного решения, а, следовательно, обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2009 по делу №А08-2890/2009-17 оставить без изменения, изменив его мотивировочную часть. Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                А.И. Протасов

      Судьи                                                                                        В.А. Сергуткина

                                                                                                 Н.Д. Миронцева