Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А08-4743/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполнению контрольных мероприятий, тем самым наносит вред общественным отношениям в сфере валютного законодательства.

Кроме того, апелляционная инстанция находит возможным отметить, что в рассматриваемом случае Обществу был назначен минимальный штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное правонарушение.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «ОЗГО» указывает на необоснованное привлечение Общества за нарушение абзаца 1 пункта 2.4 Положения ЦБ РФ №258-П. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае Обществом были выполнены полностью требования положений, изложенных в абзаце 3 пункта 2.4 Положения ЦБ РФ №258-П от 01.06.2004 г. При этом заявитель ссылается на условия контракта в соответствии с которыми должен быть подписан акт приема-передачи, дату отгрузки товара 25.12.2008 г. и поступление его на станцию назначения 30.01.2009 г.

 Указанные доводы во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании указанных норм.

Положениями абзаца 3 пункта 2.4 названного акта ЦБ РФ установлен 15-дневный срок для, исчисляемый после окончания месяца, в котором были оформлены документы, подтверждающие  вывод товара с таможенной территории РФ или ввоз товара без подачи таможенной декларации, либо (в случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них) документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

Согласно пункту 1.1 Контракта №364-Д от 25.08.2008 г. Продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. В паспорте сделки от 02.09.2008 г. №08090002/1050/0000/1/0 ООО «ОЗГО» также указан код вида контракту «1», что согласно таблице, приведенной в пункте 2.3 Приложения №4 к Инструкции Банка России №117-И означает вывоз (ввоз) товаров на таможенную территорию, а не выполнение работ. Следовательно, Обществом заключен контракт на поставку продукции, а не на выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности.

Рассматриваемый случай не подпадает под действие вышеназванного положения, изложенного в абзаце 3 пункта 2.4 Положения Банка России от 1.06.2004 г. №258-П.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2009 г. по делу №А08-4743/2009-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества   с   ограниченной   ответственностью   «Оскольский   завод горного оборудования» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

        

Судьи                                                                                           А.И.Протасов                                             

                                                                                                     Н.Д.Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А14-6121/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также