Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А14-6682/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в.бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Заявитель жалобы указывает, что выплата вознаграждения конкурсному управляющему (шестая очередь списания денежных средств) раньше перечисления оплаты по текущим обязательным платежам (четвертая очередь) является нарушением очередности, определенной ст.855 ГК РФ и повлекло причинение заявленных убытков.

Вместе с тем, доказательств признания действий ответчика при проведении конкурсного производства противоправными не представлено. Жалоб на действия ответчика в период проведения процедур банкротства не заявлялось.

 Возможность взыскания текущих платежей в установленном законом порядке вне рамок дела о банкростве налоговым органом не реализована.

Таким образом, на основании изложенного, судебная коллегия считает, что, принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовле­творении заявленных требований.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2009 по делу № А14-6682/2009/15/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Е.А. Безбородов 

                                                                                                       А.Е. Шеин