Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А36-713/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора, предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности правомерно уменьшена судом на 5 749 127 рублей.

Кроме того, стороны при заключении договора достигли соглашения о том, что стоимость давальческих материалов, переданных генподрядчиком субподрядчику, зачитывается в счет погашения задолженности генподрядчика (п. 10.8).

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что соглашением о зачете взаимных требований №1 от 20.08.2007г. ответчик подтвердил наличие задолженности по договору от 06.10.2006г. №ЦА-06/02-0082, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанные в соглашении суммы были определены сторонами на момент его подписания – 20.08.2007г., спорная сумма 5 749 127 рублей в данном соглашении учтена не была.

Между тем, наличие затрат на строительные материалы в размере 5 749 127 рублей на указанную дату подтверждено представленными в материалы дела доказательства и сторонами не оспорено.

Таким образом, данное соглашение составлено без учета имевшейся на дату его заключения  задолженности истца за переданные ответчиком материалы на сумму 5 749 127 рублей. Отсутствие указания на данную задолженность в соглашении о зачете не может свидетельствовать об отсутствии самой задолженности, поскольку ее наличие и размер подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, судебная коллегия апелляционного суда не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя  апелляционной жалобы и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009г. по делу №А36-713/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖДстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   А.С. Яковлев  

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

                                                                                              А.Е. Шеин