Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А64-1178/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

из письма ответчика от 30.10.2007 года за исх. №379 видно, что ООО «Тамбоэлектротранс» обратилось к истцу с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект депо №2, расположенного по ул. Делегатская,18 с 05.11.2007 года.

Истец отказал в заключении договора с ответчиком  по мотиву действия договора в  отопительном сезоне 2007-2008 гг. с МУП «Пассажирские перевозки» и наличии задолженности в размере 725 567,65 руб. в связи с прекращением платежей (лд.36).

В виду отказа истца от заключения договора на теплоснабжение  ответчик письмом от 11.11.2007 года за исх. №388 сообщило истцу об обращении в  Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы РФ и арбитражный суд  о понуждении заключить договор (лд.37).

27.11.2007 года за № 397 ответчик направил истцу проект договора в двух экземплярах  и одновременно письмом от 28.11.2007 года за №398 просил  обеспечить подачу тепловой энергии  в административные и производственные помещения депо №2 по адресу ул. Делегатская, 18, гарантируя оплату в полном объеме  (лд.лд.38, 39).

03.12.2007 года ответчик обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова с просьбой принять меры прокурорского реагирования к ОАО «Тамбовские коммунальные системы»  в связи с не заключением договора на поставку тепловой энергии по спорному объекту депо №2 и в виду создания реальной угрозы разрушения конструктивных элементов зданий, невозможностью исполнения работниками ООО «Тамбовэлектротранс»  своих должностных обязанностей  по ремонту и профилактическому обслуживанию подвижного состава из-за низкой температуры в производственных помещениях. При этом ответчик ссылался на то, что является единственным законным владельцем  объектов, расположенных по ул. Делегатская, 18 (лд.лд.40-41).

Аналогичное письмо было направлено истцу (лд.42).

03.12.2007 года истец  сообщил ответчику о нахождении на  рассмотрении его  проекта договора на отпуск тепловой энергии в здания троллейбусного депо №2 по ул. Делегатская, 18 и направлении ему в течение 30 дней  протокола разногласий к договору.

Проверкой прокуратуры  было установлено, что 27.11.2007 года ответчик представил истцу полный пакет документов для заключения договора поставки тепловой энергии в спорный объект. 16.12.2007 года договор был подписан. 17.12.2007 года ответчиком была подана заявка на пуск тепла в троллейбусное депо №2 по ул. Делегатская,18, а 18.12.2007 года  осуществлен пуск тепловой энергии на объекты  по ул. Делегатская,18 (лд.44).

07.05.2008 года  между Комитетом  экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова  и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества города Тамбова от 31.01.2007 года и заключении нового договора аренды №2 от 07.05.2008 года. Согласно акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества  от 07.05.2008 года ответчику в соответствии с Приложением №1 к  договору аренды в числе прочего было передано депо №2 (лд.лд.31-34).

С учетом изложенного, судебной коллегией отвергается довод ответчика о том, что у него,  несмотря на заключение договора 16.12.2007 года  и поставку тепловой энергии  в депо №2 в декабре 2007 года, январе-марте 2008 года,  не возникло обязанности по ее оплате в виду заключения договора аренды на спорное имущество только  07.05.2008 года, поскольку  ответчик фактически принял отпущенную ему истцом в спорный период тепловую энергию, так как  использовал объекты депо №2 по ул. Делегатская, 18 в отопительный сезон декабрь 2007 года, январь-март 2008 года в целях  осуществления   своей производственной деятельности, понуждал истца к заключению договора посредством обращения в прокуратуру Октябрьского района г.Тамбова, гарантировал оплату тепловой энергии, ссылался на законность владения спорными объектами. Кроме того, электрооборудование в помещениях вспомогательного блока   и здания депо №2 по ул. Делегатская, 18  ответчику по договору аренды от 31.01.2007 года было передано, что подтверждается актом приема-передачи от 18.10.2007 года.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии в период с декабря 2007 года по март 2008 года ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Акты о передаче тепловой энергии в спорные объекты  направлены истцом ответчику в качестве приложения к письму от 20.01.2009 года за №21 и получены последним, что подтверждается личной подписью генерального директора А.В. Карулина (лд.16). Также факт получения  актов оказанных услуг по  отпуску тепловой энергии в помещения депо №2 и не принятие их ответчиком подтверждаются письмом ООО «Тамбовэлектротранс» от 24.02.2009 года за исх. №48а (лд.45).

Стоимость задолженности за отпущенную тепловую  энергию в спорный период составляет  725 567, 65 руб.

       При указанных обстоятельствах, судебная коллегия  делает вывод о доказанности истцом факта ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения  № 1060 в сумме  725 567,65  рублей за период декабрь 2007 года - март 2008 года.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в исковом заявлении, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.01.2008 года по 31.03.2009 года.

Расчет размера предъявленных к взысканию процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления искового заявления в суд, т. е.  по состоянию на 06.04.2009 года. 

По состоянию на 31.03.2009 года, дату,  указанную истцом как окончание периода просрочки и на 06.04.2009 года,  на момент обращения с иском в суд, размер ставки рефинансирования составлял 13% годовых, что подтверждается указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 года № 2135-У.

Суд апелляционной инстанции с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения полагает, что   при расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка банковского процента 13% годовых, действовавшая на момент предъявления иска в суд и являющаяся максимально приближенной к ставке банковского процента, применявшейся за период просрочки обязательства по оплате тепловой энергии.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  исковые требования открытого  акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании  725567,65 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009 года  -  удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой инстанции с иском, относится на ответчика.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей также  подлежат взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс»  в пользу открытого  акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы».

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 15 643 руб.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 13.05.2009г. по делу № А64-1778/09 отменить.

Иск  открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс»  725567,65 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009года   удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» 725567,65 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009года    и 15 643 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

          Председательствующий                                         Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                     И.Б. Сухова

    Н.Л. Андреещева