Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А14-8474/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
того, суд апелляционной инстанции находит
необходимым отметить, что административным
органом не был соблюден срок давности
привлечения лица к административной
ответственности, предусмотренный статьей
4.5 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, что действия, которые, по мнению административного органа, содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, были совершены 11.03.2008 г. при оформлении досрочного погашения кредита. Оспариваемое же постановление №3358 вынесено 30.06.2009 г., то есть по истечении одного года от указанной даты. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена названной нормой, не является длящимся. Истечение срока привлечения на момент принятия административным органом постановления также является основанием для признания акта незаконным и его отмены. Судом первой инстанции вышеназванная норма применена не была. Доводы Управления о том, что Шматова Н.Ю. не была уведомлена Банком о наличии непогашенной задолженности по кредиту, подлежит отклонению. Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств на счете клиента в необходимом объеме и на дату, указанную в заявлении клиента о досрочном погашении, заявление считается недействительным и действующий до момента погашения кредита порядок сохраняется. Штамовой Н.Ю. был подписан кредитный договор, один экземпляр которого у нее имеется. В связи с чем, Шматова Н.Ю, не могла не знать о последствиях, предусмотренных пунктом 5.2 кредитного договора. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятый судебный акт следует отменить, удовлетворив требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании незаконными и отмене постановления №3358 от 30.06.2009 г. и представления №780 от 30.06.2009 г. Управления Роспотребнадзора по Воронежской области. Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г. по делу № А14-8474/2009/230/28 отменить. Признать незаконными и отменить Постановление №3358 от 30.06.2009 г. и представление №780 от 30.06.2009 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.А.Семенюта
Судьи В.А.Сергуткина А.И.Протасов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А35-4318/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|