Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А08-4122/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в отношении действий несуществующего юридического лица по вступлению в гражданские правоотношения, в том числе по заключению сделок, не могут быть применены положения об изменении юридической квалификации сделок, так как такие сделки не могут считаться заключенными.

Из решения налогового органа от 03.03.2009 г. № 3 видно, что основанием для доначисления налогоплательщику сумм налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и санкций явился вывод налогового органа о том, что примененные налогоплательщиком вычеты при исчислении названных налогов основаны на документах, выставленных ему несуществующими, т.е. незарегистрированными юридическими лицами - обществами с ограниченной ответственностью «Сфера Ориент» и «Вектор». Данные обстоятельства  налогоплательщиком по существу не оспариваются.

По данным, полученным налоговым органом при проведении мероприятий встречного контроля, общества с ограниченной ответственностью «Сфера Ориент» и «Вектор» с указанными в выставленных от их имени счетах-фактурах идентификационными номерами 3666044001/366601001 и 7715526880/771501001 соответственно, в Едином государственном реестре юридических лиц не значатся, указанные организации на учете в налоговых инспекциях не состоят. Также указанные идентификационные номера никогда не присваивались и другим налогоплательщикам.

Таким образом, по данным регистрирующих органов сведения в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Сфера Ориент» и «Вектор» с теми реквизитами, которые указаны в имеющихся у налогоплательщика документах,  отсутствуют  в  базах данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра налогоплательщиков, т.е., данные юридические лица не существуют.

Поскольку с несуществующим юридическим лицом невозможно заключить гражданско-правовую сделку, налоговый орган в отношении незаключенной сделки не мог воспользоваться правом изменить юридическую квалификацию незаключенной сделки, следовательно, в данном случае изменение юридической квалификации сделки не являлось основанием для  доначисления спорных сумм налогов, пеней и санкций.

В связи с изложенным, довод налогоплательщика о том, что доначисленные ему по результатам выездной налоговой проверки суммы налогов, пеней и санкций подлежат взысканию в судебном порядке, является несостоятельным.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, не допустив неправильного истолкования закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2009 г. отмене не подлежит.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» по квитанции от 17.08.2009 г. при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                        Т.Л. Михайлова

             Судьи:                                                     М.Б. Осипова

                                                                              С.Б. Свиридова