Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А35-3128/09-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

невозможно.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку на момент обращения ООО «Кобальт»  в суд с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства, литер А, а, а1, площадью 1489 кв. м., находящийся по адресу: Курская область, г. Железногорск, микрорайон №14, ул. Мира, 31 документов, подтверждающих наличие у него вещных прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство, не представлено, установлен факт возведения постройки,  в отсутствие получения разрешения на строительство за пределами срока действия разрешения на проведение строительно-монтажных работ от 13 мая 2004 года,  судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что оснований для удовлетворения исковых требований  о признании права собственности  на спорный объект, не имеется.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем доводы жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2009г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской    области от 21.07.2009г. по делу № А35-3128/09-С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кобальт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.А. Колянчикова

                                                                                           В.И. Федоров