Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А08-6278/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства жалобе налогового органа.

Между тем, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что конкурный управляющий, реализуя имущество должника, действовал в рамках утвержденного собранием кредиторов от 28.01.2008 года предложения, что собрание кредиторов от 22.09.2008 года фактически признало обстоятельства совершенной сделки и необходимость поступления средств в конкурсную массу в соответствии с предложением утвержденным собранием кредиторов 28.01.2008 года, подлежат отклонению так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим БМУП «Автомобильные транспортные услуги» Чернобровенко С.И. возложенных на него обязанностей, связанных с реализацией имущества должника - части нежилого здания, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу, а также того, что БМУП «Автомобильные транспортные услуги» 24.12.2008 года ликвидировано.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2009 года по делу №А08-6278/2005-14-11Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.И. Федоров