Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А35-5275/09-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилищно-коммунального хозяйства» Кондратова Н.В., в то время, как в заседании в качестве представителя присутствовал Енютин А.В.отклоняется, поскольку в материалах дела имеется определение от 15.07.2009 (л.д.86-87), которым  исправлена допущенная в решении от 07.07.2009 опечатка. В соответствии с данным определением пятый абзац вводной части решения по делу №А35-5275/09-С20 от 07.07.2009 следует читать в редакции: «при участии в заседании от заявителя: Енютин А.В. – по доверенности от 29.06.2009».

Другие доводы апелляционной жалобы, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Управлением не приведено.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» платежным поручением от 17.07.2009 №322 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

С учетом того, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2009 по делу №А35-5275/09-С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства».

Возвратить ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              В.А. Сергуткина

Н.Д. Миронцева