Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А48-3169/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 26.10.2004 года, перечисляет обязательства, из которых возникла задолженность (договоры купли-продажи №18-06/456-03 от 13.12.2003 года и №18-06/380 от 14.09.2004 года) и обязуется ее погасить по графику, содержащемуся в соглашении от 26.10.2004 года. Доказательств опровергающих достоверность названных соглашения и письма ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что переданный по договору №18-06/380 от 14.09.2004 года товар был оплачен простым (кредитным) векселем Сбербанка России на сумму 4 000 000 руб., что истцом пропущен срок исковой давности, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.21-23 т.3).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2008 года по делу№А48-174/07-5(4), судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как не влияет на выводы суда первой инстанции по существу настоящего спора, исходя из представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2009г. по делу №А48-3169/07-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Агрофирма «Ливенское мясо» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.И. Федоров