Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А48-3055/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по тарифам, установленными Приказом Службы по тарифам Орловской области № 01-06-37 от 01.12.2007, согласно которому регулируемый тариф для диапазона менее 2000 часов на уровне напряжения СН2 составляет - 2, 11 руб/кВтч.

Как правильно установил суд первой инстанции,  в спорный период тариф за потреблённую электроэнергию истцом определён в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и приложения № 1 к нему.

Ссылка  заявителя жалобы на Информационное письмо ФТС России № ДС-4928/14 от 12.08.2005,  является необоснованной, поскольку разъяснения терминов «число часов использования заявленной мощности» и «годовой совмещённый максимум графика электрической нагрузки ОЭС» распространяются на потребителей, отнесённых к тарифной группе «Базовые потребители», а также для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу, и в договоре энергоснабжения с этими потребителями «заявленная мощность» не указывается.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерном примении к спорным правоотношениям сторон по договору энергоснабжения № 3118 от 01.01.2008 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года.

Пункт 1.4 договора энергоснабжения предусматривает, что специальные термины и определения по тексту настоящего договора и приложений к нему используются сторонами договора в значении, которые им придаётся настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами.

Отсутствие в указанном пункте договора указания на конкретные нормативные акты, регулирующие соответствующие правоотношения, не свидетельствует о невозможности применения их положений к правоотношениям сторон, вытекающих из указанного договора.

Довод заявителя жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции п. 5.4.1  и 5.4.2 договора, поскольку в соответствии с протоколом разногласий указанные пункты исключены из текста договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку  редакция спорных пунктов, принятая с учетом протокола разногласий, не влияет на выводы суда первой инстанции и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах,  законных оснований для отмены судебного акта судебной коллегией не усматривается.

Рассматривая дело, судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции возлагаются на заявителя и возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской   области от 29.07.2009 года по делу № А48-3055/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Залегощенское хлебоприемное предприятие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                       И.Б. Сухова

Н.Л. Андреещева