Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А48-3055/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября   2009 года                                           Дело № А48-3055/2009

г. Воронеж      

Резолютивная часть постановления объявлена   01 октября   2009 года.

Полный текст постановления изготовлен            01 октября    2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                Суховой И.Б.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Орёлэнергосбыт»: Захарова И.М., юрисконсульт, доверенность №15 от 01.01.2009 г., паспорт серии 5403 №760286, выдан Мценским ГРОВД Орловской области 06.10.2003 г.;

от ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие»: представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Залегощенское хлебоприемное предприятие» на решение Арбитражного суда Орловской   области от 29.07.2009 года по делу № А48-3055/2009 (судья Волкова Е.Н.), по иску открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Залегощенское хлебоприемное предприятие» о взыскании 52 021,15 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Залегощенское хлебоприёмное предприятие» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 52021,15 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской  области от 29.07.2009 г. по делу № А48-3055/2009, с учетом определения об исправлении описки от 19.08.2009 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение   отменить, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом необоснованно применен при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф 2,11 руб./кВтч, исходя из диапазона числа часов использования заявленной мощности менее 2000, напряжение СН 2.

По категории «прочие потребители» применению в отношении ответчика подлежит тариф в размере 2,05 руб./кВтч, исходя из диапазона числа часов использования заявленной мощности от 3000 до 4000, напряжение СН 2. Суд первой инстанции неправильно истолковал п.1 Информационного письма ФСТ России №ДС-4928/14 от 12.08.2005 года в части вывода о том, что  термины годовой совмещенный максимум  графика электрической нагрузки распространяется только на группу  «базовые потребители».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.10.2009 года представитель ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие»  не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель  ОАО «Орелэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом пояснил, что наибольшая величина заявленной на период 2008 года мощности, определённая соглашением сторон в Приложении №1 к договору энергоснабжения №3118 от 01.01.2008 года, составляет 268 кВт (август месяц), годовое электропотребление - 473000 кВтч. Исходя из этих данных, значение числа часов использования заявленной мощности соответствует 1764,9, что менее 2000 часов.

В виду наличия  в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства,  а также ходатайства  о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, апелляционная жалоба рассмотрена   в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о снабжении электрической энергией № 3118.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель взял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Порядок расчетов за полученную электрическую энергию и оказанные услуги предусмотрены в разделе 5 вышеуказанного договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за поставленную электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

По подпунктам 5.4.1, 5.4.2 договора, покупатель не позднее последнего дня каждого месяца, оплачивает поставщику по тарифу, установленному уполномоченным органом, 20% договорного объема электроэнергии (мощности) заявленного на следующий месяц. В дальнейшем покупатель в сроки до 5, 12, 19 и 26 числа текущего месяца (месяца, в котором осуществляется потребление) равными долями оплачивает поставщику по тарифу оставшиеся 80 % договорного объема электроэнергии (мощности), заявленной на текущий месяц.

Окончательный расчет за поставленную электроэнергию и мощность производится покупателем до 12–го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов-счетов и счетов-фактур, выписанных поставщиком (п. 5.4.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору истец в период с октября 2008 года по апрель 2009 года  по подписанным сторонами без разногласий  актам приема передачи  электрической энергии поставил ответчику электрической энергии  на общую сумму 524109, 76 рублей.  

Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел.

Полагая, что обязательства по договору  энергоснабжения в части оплаты  потребленной электрической энергии ответчик  надлежащим образом не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности  со стороны истца объема потребленной электрической энергии и размера задолженности по ее оплате.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309, 310  314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии  на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя жалобы о необоснованном применении истцом тарифа в размере 2,11 час./кВтч. при расчётах за потреблённую электроэнергию, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.  

Правоотношения в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно статье 2 которого законодательство Российской Федерации в указанной области состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.

В силу статьи 37 указанного Федерального закона, отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье от 2 Федерального закона 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской  Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственной регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Особенности функционирования электроэнергетики в переходный период (до 01.01.2011 г.) регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации № 36-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период».

Во исполнение указанных Федеральных законов Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила), согласно которым на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках (пункт 106).

Постановлением от 26 февраля 2004 г. N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» утверждены Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и «Основы ценообразования в отношении электрической  и тепловой энергии Российской федерации».

Согласно подпункта 5 пункта 54 Основ ценообразования в отношении электрической  и тепловой энергии Российской Федерации расчет регулируемых тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Приказом от 6 августа 2004 N 20-э/2 Федеральной Службы по тарифам утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, в соответствии с пунктом 64 которых одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Согласно разъяснениям к вышеуказанным Методическим указаниям, данными Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 12.08.2005г. № ДС-4928/14, понятие заявленной мощности трактуется в двух аспектах: заявленная (договорная) мощность – наибольшая получасовая электрическая мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы. Величина заявленной договорной) мощности, как правило, устанавливается на год с помесячной разбивкой и отражается в договоре; заявленная (расчетная) мощность - мощность, величина которой определяется расчетным путем. Данная величина используется для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу, и в договоре энергоснабжения с этими потребителями «заявленная мощность» не указывается.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что термин «заявленная мощность» определяется и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, согласно которому под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

По Приложению № 1 к договору энергоснабжения № 3118 от 01.01.2008, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, стороны согласовали объёмы поставки электрической энергии и заявленную мощность на 2008 год.

Также в договоре определено, что уровень напряжения у ответчика соответствует СН2, то есть среднему напряжению второму (20-1 кВт).

Как следует из материалов дела, наибольшая величина заявленной на период 2008 года мощности, определённая соглашением сторон в Приложении №1 к договору, составляет 268 кВт (август месяц), годовое электропотребление - 473000 кВтч.

Исходя из этих данных, значение числа часов использования заявленной мощности соответствует 1764,9, что менее 2000 часов.

Расчёт за потреблённую электроэнергию за период с октября 2008 года по апрель 2009 года истец произвел