Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А14-2014/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственным имуществом по Воронежской области от 13.03.2009 г. №7-2258, сообщение УФРС по Воронежской области от 25.02.2009 г. №22/004/2009-158 подтверждают фактическую передачу спорного объекта недвижимости в муниципальную собственность, никем не оспорены, а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются все законные основания для государственной регистрации права собственности муниципального образования – Панинский муниципальный район Воронежской области на квартиру, расположенную по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.п. Перелешинский, ул. Мира, д. 55, кв. 2 и обоснованно удовлетворил требования Администрации в указанной части.

Довод УФРС по Воронежской области о том, что регистрация права собственности муниципального образования без государственной регистрации ранее возникших прав ЗАО «Перелешинское» на спорный объект невозможна, был правомерно отклонен судом первой инстанции. Передача спорного объекта в муниципальную собственность осуществлялась в рамках исполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. №6-ФЗ, действовавшем на момент признания ЗАО «Перелешинское» несостоятельным (банкротом). В силу п.п. 4,5 статьи 104 названного Закона объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежали передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления. Передача данных объектов осуществлялась по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий.

Ненормативный акт, согласно которого имущество было передано и который был представлен в числе документов-оснований для регистрации спорного объекта, на настоящий момент никем не оспорен, не признан недействительным, действует.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неприменение подлежащей применению нормы права – ст.8 Гражданского кодекса РФ является несостоятельной и отклоняется апелляционным судом.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о незаконности обжалуемого судебного акта, УФРС по Воронежской области заявлено не было.

Кроме того, апелляционная инстанция находит возможным отметить, что регистрация права собственности муниципального образования на спорную квартиру напрямую затрагивает права третьих лиц – граждан, которые обратились в Администрацию с заявлением о приватизации жилого помещения, в котором проживают. В данном случае, отсутствие регистрации препятствует осуществлению предоставленного законом права на передачу в собственность квартиры, срок реализации которого ограничен. Так, с 1.03.2010 года утрачивает силу ст.1 Закона РФ от 4.07.1919 г. №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской федерации» , предусматривающую бесплатную передачу в собственность граждан РФ занимаемых жилых помещений.  

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционном суде не подлежат взысканию, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 г. по делу № А14-2014/09/54/23 в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области зарегистрировать право собственности муниципального образования – Панинский муниципальный район Воронежской области на квартиру, расположенную по адресу Воронежская область, Панинский район, р.п.Перелешинский, ул.Мира, д.55 кв.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                   В.А.Сергуткина

         А.И.Протасов