Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электриче­ской энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услу­ги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входя­щих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или при­надлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из по­казаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными соб­ственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами заявитель жалобы в спорном периоде вступил в договорные отношения с жильцами многоквартирных домов, путем выставления квитанций на оплату и получения платы за оказанные услуги.

Доводы заявителя жалобы  о том, что он не вступал в договорные отношения с жильцами, а потому   не несет обязательств по оплате электрической энергии, пошедшей на освещение мест общего пользования, отклоняются судебной коллегией  как безосновательные, поскольку  обязательство по оплате  освещения мест общего пользования не зависит от наличия либо отсутствия договоров с собственниками жилых помещений.

Доказательств заключения прямых договоров между истцом и жильцами суду представлено.

Довод заявителя о завышении со стороны истца объемов потребленной электроэнергии по причине отключения электроэнергии, судебной коллегией не учитываются, поскольку не подтверждены материалами дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, акты приема-передачи электроэнергии подписаны ответчиком без разногласий, что означает согласие ответчика с данными показаний счетчиков на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей.

 Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплутационной ответственности между ООО «Наш дом» и ОАО «Орелоблэнерго» представлены в материалы дела.

Показания счетчиков, отраженные в актах приема-передачи электроэнергии, положены в основу актов электропотребления энергии и расчета подлежащей уплате суммы за поставленную электроэнергию.

Контррасчет объема потребленной энергии суду не представлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том,  что исковые требования направлены на возложение на ответчика обязательства, которое возникло у него в виду неисполнения обязательств по договору поставки электрической энергии.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные в дело доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного,  законных оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не усматривается. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  отмене не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2009 г. по делу № А48-1976/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»  – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                         Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                       А.Е. Шеин

                                                                                             Н.Л. Андреещева