Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А35-488/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчетным способом.

   В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.8 договора №198 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от 01.10.2006г.,  ответчик при наличии зарегистрированного в МУП «Гортеплосеть» прибора учета обязан каждое 23 число текущего месяца представлять истцу показания приборов. При отсутствии данных расчет расхода тепловой энергии производится по проектным нагрузкам.

Как следует из  представленного истцом  в материалы дела журнала учета показаний приборов за 2007 года, сведения в отношении ООО «Росинка» в период с апреля по октябрь 2007 года, а также за декабрь  2007 года отсутствуют.

Доказательств направления истцу данных о показаниях приборов учета за спорный период ответчиком  суду не представлено.

Письменных доказательств не принятия истцом  показаний приборов учета, направленных ответчиком  в спорный период, в материалах дела не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что доказательств исправности прибора учета в спорный период ответчик не суду  представил. Двусторонние акты снятия  показаний  приборов учета  отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности применения предусмотренного договором расчетного метода при определении количества потребленной тепловой энергии по причине отсутствия доказательств о предоставлении ответчиком данных прибора учета.

   При таких обстоятельствах,  законных оснований для отмены судебного акта судебной коллегией не усматривается.

   Рассматривая дело,  судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

   Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции возлагаются на заявителя и возврату не подлежат.

   Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 г. по делу № А35-488/2009  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» 2 580, 42 рублей задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, 21 872,50 рублей задолженности за тепловую энергию и  830,79 рублей госпошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

    Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                       А.Е. Шеин

                                                                                          Н.Л. Андреещева