Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А36-186/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2009 года                                                         Дело № А36-186/2009

г.Воронеж                                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября  2009 г.   

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Колянчиковой Л. А.,

                                                                                          Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

         при участии:

от ОАО «Газпромбанк»: Кожевниковой О.С. – представителя по доверенности №Д-0001/03 от 11.08.2009 г.;  

от ИП Маркитана Ю.А.: Котовой Е.В. – представителя по доверенности от 01.09.2009 г.;

от ООО «Химполимер»: Котовой  Е.В. – директора, протокол №1 общего собрания учредителей общества от 28.05.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркитана Юрия Алексеевича, г.Липецк, 

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 года по делу № А36-186/2009 (судья Сурская О. Г.) по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Липецке, г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Химполимер», г. Липецк, индивидуальному предпринимателю Маркитану Юрию Алексеевичу, г.Липецк,  о взыскании 25 184 405  руб. 20 коп. задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Липецке (далее – «Газпромбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Химполимер» (далее – ООО «Химполимер»),  индивидуальному предпринимателю Маркитану Юрию Алексеевичу (далее – ИП Маркитан Ю. А.) о взыскании солидарно задолженности по двум кредитным договорам по состоянию на 10.07.2009 г. в сумме 26 637 662  руб. 55 коп., из них

§  по кредитному договору № 13118 от 21.12.2007 года сумму 15 576 554  руб. 79 коп., в том числе:

-   задолженность по кредиту в сумме 14 419 273  руб. 33 коп.,

-   задолженность по процентам за период с 17.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 1 062 639  руб. 40 коп., с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита истец просит взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 13 % годовых.

-пени за просроченные платежи по процентам за период с 17.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 94 642  руб.  06 коп.

§  по кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2009 года сумму 11 071 107  руб. 76 коп., в том числе:

-   задолженность по кредиту в сумме 10 000 000  руб.,

-   задолженность по процентам за период с 01.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 968 395  руб. 84 коп., с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита истец просит взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16 % годовых.

-    пени за просроченные платежи за период с 01.01.2009 г. по 09.07.2008 г. в сумме 92 711  руб. 92 коп.

       Решением от 16.07.2009 г. Арбитражный суд Липецкой области взыскал солидарно с ООО «Химполимер» и ИП Маркитана Ю. А. в пользу «Газпромбанк» сумму 26 637 662  руб. 55 коп., в том числе:

-   задолженность по кредитному договору № 13118 от 21.12.2007 г. в сумме 15 576 554  руб. 79 коп., состоящую из долга по кредиту в сумме 14 419 273  руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 1 062 639  руб. 40 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 17.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 94 642  руб. 06 коп. С 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита взыскал проценты за пользование кредитом исходя из ставки 13% годовых от суммы задолженности 14 419 273  руб. 33 коп.

-   задолженность по кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2008 г. в сумме 11 061 107  руб. 76 коп., состоящую из долга по кредиту в сумме 10 000 000  руб., по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 968 395  руб. 84 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в сумме 92 711  руб. 92 коп. С 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита взыскал  проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16% годовых от суммы задолженности 10 000 000  руб., а также  расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.

   Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания  солидарно с  ИП Маркитана Ю. А. в пользу «Газпромбанк» 26 637 662  руб. 55 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № 13118 от 21.12.2007 г. в сумме 15 576 554  руб. 79 коп., а с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита процентов за пользование кредитом исходя из ставки 13% годовых от суммы задолженности 14 419 273  руб. 33 коп.; задолженности по кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2008 г. в сумме 11 061 107  руб. 76 коп., а с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита процентов за пользование кредитом исходя из ставки 16% годовых от суммы задолженности 10 000 000  руб., а также  расходов по госпошлине в сумме 100 000 руб., ИП Маркитан Ю. А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г., в связи с чем просит его в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Маркитана Ю. А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Газпромбанк» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г. в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу ИП Маркитана Ю. А. - без удовлетворения.

Представитель ООО «Химполимер» поддержал доводы апелляционной жалобы ИП Маркитана Ю. А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просил его в указанной части отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.12.2007 года между «Газпромбанк» и ООО «Химполимер» был заключен кредитный договор № 13118 (т. 1 л. д. 17-21), по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ООО «Химполимер» кредит на сумму 15 000 000  руб., с уплатой 13 % годовых, сроком по 16.12.2008 год.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13118 между «Газпромбанк»  и ИП Маркитаном  Ю. А. был заключен договор поручительства № 13080 от 21.12.2007 года (т. 1 л. д. 22-25).

12.09.2008 года между «Газпромбанком» и ООО «Химполимер» был заключен кредитный договор № 2008-044 (т. 1 л. д. 40-42), по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ООО «Химполимер» кредит на сумму 10 000 000 руб., с уплатой 15 % годовых, сроком по 09.09.2009 год.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору  между «Газпромбанк»  и ИП Маркитаном  Ю. А. был заключен договор поручительства № 2008-044/П от 12.09.2008 года (т. 1 л. д. 43-46).

По обоим кредитным договорам уплату процентов за полный месяц пользования кредитом заемщик обязан производить ежемесячно с последнего рабочего дня месяца по пятый рабочий день следующего месяца.

В течение срока действия кредитных договоров заемщик обязан обеспечить ежемесячные поступления на расчетный счет, открытый в банке, денежных средств в размере не менее 50% по договору № 13118 и 100% по договору № 2008-044 (пункты 5.4.10. договоров).

При нарушении пункта 5.4.10. договора банк в соответствии с пунктом 5.1.1. обоих кредитных договоров имеет право увеличить в одностороннем порядке на два пункта установленную процентную ставку, без дополнительного согласования с заемщиком, уведомив его об этом в письменном виде.

В соответствии с пунктом  4.2. обоих кредитных договоров размер процентной ставки может быть пересмотрен банком в одностороннем порядке в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России либо иной базовой процентной ставки.

Оба договора предусматривали взыскание пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец обязательства исполнил и 21.12.2007 года в соответствии с кредитным договором № 13118 от 21.12.2007 года предоставил ООО «Химполимер» кредит в сумме 15 000 000  руб. (т. 1 л. д. 66).

По кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2008 года кредит в сумме 10 000 000  руб. был зачислен на счет ответчика 12.09.2008 года (т. 1 л. д. 64).

До декабря 2008 года ООО «Химполимер» добросовестно оплачивал проценты за пользование кредитом.

30.12.2008 года наступил срок возврата кредита по договору № 13118 от 21.12.2007 года, однако обязательства по возврату кредита ООО «Химполимер»  не исполнило, с декабря 2008 года прекратило оплачивать проценты за пользование кредитом.

По договору № 2008-044 от 12.09.2008 года ООО «Химполимер»  с декабря 2008 года также прекратило оплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ООО «Химполимер», а также поручитель ИП Маркитан Ю. А. не исполнили денежные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитными договорами № 13118 от 21.12.2007 года  и № 2008-044 от 12.09.2008 года, «Газпромбанк» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнений).

Как следует из текста апелляционной жалобы, ИП Маркитан Ю. А. обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г. в части взыскания с него солидарно в пользу «Газпромбанк» 26 637 662  руб. 55 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № 13118 от 21.12.2007 г. в сумме 15 576 554  руб. 79 коп., а с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита процентов за пользование кредитом исходя из ставки 13% годовых от суммы задолженности 14 419 273  руб. 33 коп.; задолженности по кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2008 г. в сумме 11 061 107  руб. 76 коп., а с 10.07.2009 года по день фактического возврата кредита процентов за пользование кредитом исходя из ставки 16% годовых от суммы задолженности 10 000 000  руб., а также  расходов по госпошлине в сумме 100 000 руб.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения  Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2009 г. только в обжалуемой ИП Маркитаном Ю. А.  части.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В рассматриваемом споре отношения между «Газпромбанк», ООО «Химполимер» и ИП Маркитаном Ю. А. урегулированы кредитными договорами № 13118  от  21.12.2007 года, № 2008-044 от 12.09.2008 года, а также договорами поручительства № 13080 от 21.12.2007 года и  № 2008-044/П от 12.09.2008 года.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По настоящему делу факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ООО «Химполимер» в сумме 15 000 000  руб. по кредитному договору № 13118  от  21.12.2007 года и в сумме  10 000 000 руб. по кредитному договору № 2008-044 от 12.09.2008 г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и, кроме того, не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения спора.

Обязательства по возврату кредита по договору № 13118 от 21.12.2007г. наступили 16.12.2008 года, однако доказательств, подтверждающих возврат кредита  в сумме 14 419 273  руб. 33 коп., ответчиками в ходе рассмотрения спора не представлено.

За период пользования кредитными средствами с 22.12.2007 года по 09.07.2009 г. заемщику ООО «Химполимер» начислены проценты в сумме 3 011 555   руб. 86 коп., из расчета 13 % годовых, кроме мая 2008 года.

За май 2008 год истец начислил проценты из расчета 15 % годовых на основании пункта 5.1.2. кредитного договора № 13118  от  21.12.2007 года в связи с нарушением заемщиком пункта 5.4.10. договора. В счет погашения начисленных процентов заемщиком ООО «Химполимер» оплачено 1 948 916  руб. 46  коп., по состоянию на 09.07.2009 г. за ответчиком числится долг по процентам в сумме 1 062 639  руб. 40 коп.

Доказательств возврата кредита, уплаты процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора № 13118  от  21.12.2007 года ООО «Химполимер», как заемщиком, а