Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n А14-3068/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в форме выделения разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех кредиторов, включая спорные обязательства. В случае невозможности определения правопреемника реорганизованного лица все вновь возникшие предприятия должны в порядке пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации нести солидарную ответственность.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2006г. налоговым органом 19 сентября 2006 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Воронежская управляющая энергетическая компания» в связи с его ликвидацией на основании заявления №12427 от 13.09.2006г. и ликвидационного баланса от 06.07.2006г. по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в единый государственный реестр внесена запись №2063667542838.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку запись о ликвидации ОАО «Воронежская управляющая энергетическая компания» внесена в единый государственный реестр 19.09.2006г., а оспариваемое решение вынесено 20.09.2006г. в отношении ОАО «Воронежская управляющая энергетическая компания» производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителей апелляционных жалоб, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 48, 110, 112, пунктом 5 части 1 статьи 150, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении открытого акционерного общества «Воронежская энергетическая управляющая компания».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 г. по делу №А14-3068/2005/50/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      В.И. Федоров

                                                                                          И.Б. Сухова