Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А36-2051/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы жалобы о неверном истолковании судом первой инстанции  при разрешении спора закона, подлежащего применению, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Ссылка Предпринимателя на то, что решением по делу №А36-136/2008 признаны обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, была правомерно отклонена судом первой инстанции. Из решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2008 г. по делу №А36-136/2008 не усматривается, что судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе ИП Гребеньков В.И. ссылается также на судебную практику, а именно Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.20008 г. №4849/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Указанная ссылка не может быть принята во внимание, поскольку данного рода судебными актами обстоятельства, имеющие значение для дела, не устанавливаются, поэтому он не может иметь преюдициального значения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, названный судебный акт принят по конкретному спору с иными обстоятельствами.

Апелляционная инстанция находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, решение арбитражного суда  области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009 г. по делу №А36-2051/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гребенькова Виталия Ивановича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           Н.Д.Миронцева

                                                                                                      В.А.Сергуткина