Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А48-2795/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
когда гражданину, организации стало
известно о нарушении их прав и законных
интересов, если иное не установлено
федеральным законом. Пропущенный по
уважительной причине срок подачи заявления
может быть восстановлен судом.
Статья 122 Закона «Об исполнительном производстве» закрепляет, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Доказательств того, что ООО «МСВК «Орловская крепость» узнало об оспариваемом постановлении не ранее 01.06.2008, то есть менее, чем за десять дней до обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, заявителем не представлено. Следовательно, на день подачи заявления в арбитражный суд предусмотренный статьей 122 Закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для подачи заявления был пропущен. Каких-либо убедительных, документально подтвержденных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 04.06.2008 Обществом не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Отсутствие уважительных причин для восстановления срока при установлении судом пропуска процессуального срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Выводы суда о пропуске десятидневного срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя сделаны при полном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для их переоценки. Таким образом, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону, ООО «МСВК «Орловская крепость» не доказало, что пропуск срока обжалования обусловлен уважительными причинами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2009 по делу №А48-2795/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья В.А. Сергуткина Судьи Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А64-1642/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|