Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А14-24576/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указывал также на нарушение конкурсным управляющим Богай Е.А. положений ч.ч.2,3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно неуведомление работников должника о предстоящем увольнении. Кроме того, заявитель жалобы ссылался на нецелесообразность действий конкурсного управляющего при заключении 01.11.2007 года договора на оказание юридических и консультационных услуг с ООО специализированный финансовый оператор «Лютэс» при наличии в штате должника заместителя директора по правовой работе и начальника юридического отдела.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, сослался на необоснованность данного довода уполномоченного органа, так как на момент введения конкурсного производства работники, продолжавшие свою деятельность, отсутствовали; указанные в жалобе работники (заместитель директора по правовой работе и начальник юридического отдела) были приняты на работу уже в ходе конкурсного производства; договор с ООО специализированный финансовый оператор «Лютэс» заключенный предыдущим конкурсным управляющим расторгнут по соглашению сторон 01.01.2009 года.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства...(ч.2 ст. 143 Закона).

В соответствии с п. 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ №299 от 22.05.2003 года, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства (п.п. «в»).

Согласно п. 3, п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 названных Правил установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции РФ, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего, утвержденная Приказом Минюста России от 14.08.2003 года №195, содержит раздел «Сведения о работниках должника», где должны быть указаны сведения (либо их отсутствие) о работниках, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, о работниках, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства, а также сведения об уведомлении работников о предстоящем увольнении, о количестве уволенных работников в ходе конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего у должника имеются работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства - главный бухгалтер, заместитель директора по правовой работе, начальник юридического отдела, заведующая хозяйством и охранники (3 единицы).

Отчет конкурсного управляющего МП «Комбинат социального питания» не содержит сведений об уведомлении работников о предстоящем увольнении, что и явилось основанием для жалобы уполномоченного органа.

В соответствии с ч.2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Указанные работники приняты на работу в августе, октябре 2007 года, то есть в период конкурсного производства, что подтверждается приказами о приеме на работу и не оспаривается заявителем жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для уведомления работников должника, принятых на работу в период конкурсного производства, о предстоящем увольнении в порядке ч.2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у конкурсного управляющего не имелось.

При таких обстоятельствах и учитывая дату открытия конкурсного производства в отношении должника, дату назначения Богай Е.А. конкурсным управляющим должника, жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в рассматриваемой части правомерно оставлена арбитражным судом первой инстанции без удовлетворения.

В материалы дела представлены доказательства расторжения по соглашению сторон 01.01.2009 года договора с ООО специализированный финансовый оператор «Лютэс» от 01.11.2007 года, заключенного предыдущим конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Богай  Е.А. не приняты меры, направленные на возврат имущества должника, о том, что нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, 7 «а», находятся в чужом незаконном владении, что конкурсный управляющий несвоевременно направлял отчеты об оценке в государственный финансовый контрольный орган, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.17-20. т.2). Суд апелляционной инстанции согласен с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2009 года по делу №А14-24576/2005/171/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Н.Л. Андреещева