Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А35-2665/09-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между ними был заключен агентский договор, согласно которому истец (агент) обязался организовать и провести торги по продаже того же имущества ОАО «КЛК» (принципала), где стороны предусмотрели выплату агенту вознаграждения в размере 20 000 руб., в случае признания несостоявшимися торгов по продаже имущества общества (п. 3.6. договора).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, судебная коллегия считает, что  в удовлетворении требований  истца о взыскании 87 734руб. расходов судом первой инстанции обоснованно и правомерно отказано.

В части взыскания расходов в размере 35 200 руб., из которых 15 200 руб. – расходы по арендной плате, уплаченной истцом по договору аренды от 05 декабря 2008 г. №1004, и 20 000 руб. – в качестве вознаграждения, исходя из размера, определенного сторонами в договоре от 21 апреля 2009 г. №7 по организации и проведению торгов по продаже имущества ответчика заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.  В этой связи, по правилам части 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 года по делу № А35-2665/09-с16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                            Е.А. Безбородов

                                                                                              Л.А. Колянчикова