Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n  А35-3516/09-С14 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товар прошел таможенное оформление и разрешен к выпуску 07.11.2008.      Таким образом, в соответствии с пунктом 2.4 Положения у ООО «СКОВА» возникла обязанность не позднее 22.11.2008 представить в уполномоченный банк копию ГТД № 10108020/061108/П001313 и два экземпляра справки о подтверждающих документах.

Апелляционная коллегия, при установленных обстоятельствах, соглашается с выводом суда первой инстанции, что ООО «СКОВА» представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах по ГТД № 10108020/061108/П001313 с нарушением установленного законодательством срока.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", обоснованно учтенной судом первой инстанции при принятии решения по делу, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данной ситуации арбитражный суд, правильно и полно установив обстоятельства дела, применив подлежащие применению к спорному правоотношению нормы права, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи и основываясь на внутреннем убеждении, как того требует ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о невозможности применения критерия малозначительности к спорному правоотношению. Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для переоценки данного вывода.

Апелляционная коллегия отклоняет ссылку Общества на судебные акты ФАС ЦО от 15.01.2008 по делу № А08-1161/07-27, от 13.02.2009 по делу № А23-2126/08А-3-114, от 26.01.2009 по делу № А35-3544/08-С22, так как, исходя из положений ст. 69 АПК РФ указанные постановления не является преюдициальными для настоящего дела, а изложенные в них обстоятельства не могут быть признаны общеизвестными.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. По сути, заявитель апелляционной жалобы лишь выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, приводимые доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Курской  области от 22.05.2009 по делу  № А35-3516/09-С14  – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОВА» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Седунова И.Г.

                                                                                     Протасов А.И.