Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А14-11759-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.09.2009г.                                                                        дело №А14-11759-2007

г. Воронеж                                                                                                       47/33б         

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Степановой Н.Т.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Офис-Воронеж»: Свистов Ю.А., представитель, доверенность №б/н от 01.04.2009г.,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Садовой Д.А., советник отдела правового обеспечения, доверенность №430 от 24.08.2009г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия»: Подкопаева М.В., представитель, доверенность №б/н от 10.04.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Воронеж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-11759-2007/47/33б (судья Попова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис-Воронеж» о замене кредитора (Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области) в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия», об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» задолженности в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2007 года в отношении открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» (далее - ОАО «Воронежсельхозхимия», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Рябов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008 года требования Главного управления государственного имущества Воронежской области (далее - ГУГИ Воронежской области) к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80654 руб. 41 коп. пени установлены, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 года ОАО «Воронежсельхозхимия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сукочев Андрей Иванович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 года произведена замена кредитора - ГУГИ Воронежской области, в установленном определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008 по делу №А14-11759-2007/47/33б требовании кредитора к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80654 руб. 41 коп. пени, на правопреемника - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Конкурсным управляющим внесены следующие изменения в реестре требований кредиторов: исключено из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» третьей очереди удовлетворения ГУГИ Воронежской области с суммой требования 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени; включен в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» третьей очереди удовлетворения Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с суммой требования 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Воронеж» (далее - ООО «Офис-Воронеж»), ссылаясь на пункт 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о замене кредитора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в реестре требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» на ООО «Офис-Воронеж, об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» задолженности в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года в удовлетворении заявления ООО «Офис-Воронеж» отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Офис-Воронеж» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Офис-Воронеж» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия» доводы апелляционной жалобы поддержал в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы совместно с апелляционной жалобой ОАО «Воронежсельхозхимия» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-11759-2007/47/33б об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия» об исключении кредитора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия».

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Офис-Воронеж» 07.04.2009 года направило в адрес конкурсного управляющего уведомление о начале удовлетворения всех требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия».

Во исполнение принятого на себя обязательства, платежным поручением №56 от 14.04.2009 года ООО «Офис-Воронеж» было перечислено 800 080 руб. 17 коп. в счет погашения требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80654 руб. 41 коп. пени, установленного определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 года.

Как установлено судом первой инстанции из представленного реестра требований кредиторов должника, пояснений конкурсного управляющего, представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, представителя ООО «Офис-Воронеж», следует, что остальные требования кредиторов: ООО «Правильные решения» (49 000 руб. - основной долг), ФНС России (1 518 706 руб. 84 коп. - пени), включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в месячный срок. Доказательств направления уведомления кредиторам - ООО «Правильные решения», ФНС России о начале удовлетворения требований кредиторов в материалах дела не представлено.

Поскольку доказательств предоставления должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов либо одновременного удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов представлено не было, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены кредитора на настоящий момент.

В связи с чем, обоснованность применения последствий статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не доказана.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств выбытия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении заявителем не представлено. Обоснованность применения последствий статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, денежные средства в размере 800 080 руб. 17 коп. были перечислены заявителем без наличия к тому оснований и подлежат возврату. Возражал против исключения его из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия».

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления ООО «Офис-Воронеж» об исключении требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области из реестра кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» в размере 719425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» задолженности в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что статья 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на погашение требований не всех кредиторов и не содержит правовых последствий такого частичного погашения, несостоятелен.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. Пункт 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит правовые последствия погашения требований не всех кредиторов. Так, если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что частичное погашение требований кредиторов является основанием для перемены лиц в обязательстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждено получение денежных средств в размере 800 080 руб. 17 коп. Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку, как пояснил в ходе рассмотрения