Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А48-471/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО АПК «Инвест-Холдинг» о договоре поручительства и его существенных условиях.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт предоставления бухгалтерского баланса в налоговый орган не подтверждает и не гарантирует достоверность сведений о балансовой стоимости активов ОАО «Хотынецкий маслозавод».

Между тем, из материалов дела следует, что представленный истцом в суд баланс, подтвержденный сведениями главной книги ОАО «Хотынецкий маслозавод», был в установленном законом порядке принят налоговой инспекцией. Данный бухгалтерский баланс ответчиками в соответствии со  ст. 65 АПК РФ не опровергнут. Достоверность данных баланса, имеющегося у ОАО «Россельхозбанк» и размещенного в сети «Интернет», не подтверждена допустимыми доказательствами с учетом требований действующего законодательства о бухгалтерском учете.

Довод ОАО «Россельхозбанк» об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2009 г. по делу № А48-471/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.А. Колянчикова

                                                                                                Н.Л. Андреещева