Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n  А35-1638/09-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на часть нежилого здания, принадлежащего должнику – ООО Компания «Континент», расположенное по адресу: г. Курск, ул. Радищева, д. 2. Указанное имущество оценено в сумме 5 739 500 руб.

Указанное постановление от 4.08.2006 г. вынесено по рассмотрению материалов сводного исполнительного производства по заявлению должника о своем несогласии с указанной оценкой и заявлением о повторной оценке арестованного имущества за счет должника, что также свидетельствует о наличии у должника информации о сводном исполнительном производстве, в рамках которого объединены в том числе и листы по взысканию в пользу ЗАО «Курскрезинотехника» задолженности.

Кроме того, подтверждается факт обжалования ООО «Компания «Континент» действий приставов, в т.ч. по аресту и оценке имущества должника (определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2005 г. по делу №А35-11101/04-С15 об отложении рассмотрения дела), с участием взыскателя ЗАО «Курскрезинотехника». Доказательств, свидетельствующих о наличии возбужденных исполнительных производств по иным исполнительным листам  с участием взыскателя ЗАО «Курскрезинотехника» заявителем не представлено.

Также апелляционная инстанция находит необходимым отметить, что исполнительный лист  по спорному постановлению предъявлен к исполнению в сентябре 2005 г., т.е. в пределах предусмотренного срока в соответствии с законом, действовавшим в рассматриваемый период. Своевременность предъявления исполнительного листа подтверждена, поскольку определение о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу 30.05.2005 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правильно посчитал, что в силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для восстановления Обществу срока обжалования постановления.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводу Общества о том, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно только 25.02.2009 г. и соответственно не истек срок на подачу жалобы, дана оценка судом первой инстанции как несостоятельному и противоречащему фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Апелляционная инстанция находит, что заявителем ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления и нарушения прав и законных интересов Общества не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом, которые бы позволили сделать вывод о незаконности принятого судебного акта. Убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости отмены обжалуемого решения, подателем жалобы не приведено. 

Ссылки апелляционной жалобы на то, что судом не были приняты во внимание доводы ООО Компания «Континент», отклоняются как необоснованные.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции  дал им надлежащую правовую оценку, правильно установив фактические обстоятельства по делу.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2009 г. по делу № А35-1638/09-С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Континент» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              Е.А.Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                       В.А.Сергуткина

                                                                                          А.И.Протасов