Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А35-1382/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
(п. 6 ст. 69, п. 7 и п. 8 ст. 176 НК РФ), и пяти дней на
осуществление органом Федерального
казначейства возврата налога (п. 8 ст. 176 НК
РФ).
Согласно пункту 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Поскольку положения ст. 176 НК РФ не устанавливают исчисление указанного в данном пункте срока в календарных днях, то установленный срок должен исчисляется в рабочих днях. В соответствии со ст. 111 Трудового кодекса РФ при пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день, общим выходным днем является воскресенье. Федеральной налоговой службой издан Приказ от 29.11.2005 г. № САЭ-3-15/626@ об утверждении Служебного распорядка центрального аппарата ФНС России, в соответствии с которым устанавливается пятидневная служебная (рабочая) неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Аналогичные положения закреплены Приказом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 30.12.2005 г. № 92-ОП об утверждении Служебного распорядка Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску. Поскольку, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года и документы были представлены обществом в инспекцию 20.08.2007 г., суд первой инстанции обоснованно указал, что решение налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля должно быть принято 31.12.2007 г., исходя из следующего: - до 20 ноября 2007 года срок проведения камеральной налоговой проверки (п. 2 ст. 88 , п. 1 ст. 176 Кодекса), - до 20 декабря 2007 года срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля (п. 6 ст. 101 Кодекса), - 31 декабря 2007 года - 7 дней срок принятия решения о возврате налога в соответствии со п. 2 ст. 176 Кодекса с учетом требований ст. 6.1 Кодекса, - 23 января 2008 года – одиннадцать дней срок на возврат суммы налога, предусмотренный п. 10 ст. 176 Кодекса. Таким образом, налог на добавленную стоимость в силу вышеуказанных норм НК РФ должен был быть возвращен ООО «Курская кожа» 23 января 2008 года. Фактически налог на добавленную стоимость был возвращен налогоплательщику 30 января 2009 года, в связи с чем, проценты за несвоевременный возврат налога должны начисляться за период с 24 января 2008 года по 29 января 2009 года, что составляет 365 дней. По расчету ООО «Курская кожа» с налогового органа подлежит взысканию проценты за нарушение срока возврата налога в сумме 732 588 рублей: 7188028 х 10% х 372 / 365. Вместе с тем, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года разъяснено, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При условии применении вышеуказанной ставки, судом первой инстанции была проверена сумма процентов, которая составила 742 762 руб. 89 коп. (7188028 х 10% х 372 / 360). Принимая во внимание положения статей 4 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым сторона сама избирает способ защиты нарушенного права, а суд не вправе выходить за пределы заявленного требования, арбитражным судом области правомерно удовлетворены требования общества о возврате процентов в заявленной сумме. Правильность расчета спорных сумм процентов налоговым органом не оспаривается. С учетом изложенного, доводы инспекции об исчислении сроков для возврата налога на добавленную стоимость исходя из даты вступления решения Арбитражного суда Курской области от 27 августа 2008 года по делу № А35-1338/08-С8 в законную силу, то есть со дня принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, правомерно признаны судом необоснованными, как противоречащие положениям статьи 176 НК РФ. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2009 года по делу № А35-1382/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворения. Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ), налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2009 года по делу № А35-1382/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу. Председательствующий судья С.Б. Свиридова Судьи В.А. Скрынников
М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А14-3462/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|