Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А48-234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора поставки №32-ОБ от 29 февраля 2008г. стороны предусмотрели, что все споры, возникающие  в связи с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров, а при не достижении согласия  подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с общими правилами.

Анализируя условия вышеназванного пункта договора, суд апелляционной инстанции исходит из положений статьи 431 ГК РФ, в силу которой при толковании условий договора суду, в первую очередь, следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, изложенных в пункте 8.2 вышеназванного договора, апелляционная коллегия  приходит к выводу о том, что указанный пункт договора не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в договоре отсутствует определенная, четко прописанная процедура, регламентирующая последовательность и конкретное содержание действий каждой стороны, в связи с чем не представляется возможным однозначно утверждать, что сторонами была согласована процедура досудебного урегулирования споров.

Возникающие между сторонами споры и разногласия стороны договорились урегулировать путем переговоров, а при не достижении согласия обратиться в арбитражный суд.

Следует отметить, что в материалах дела имеется двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г. с указанием размера задолженности ответчика перед истцом, подписанный сторонами без каких - либо замечаний и возражений  (л.д. 128).

Что касается претензии от 27 октября 2008г., исходящий №168/08, то она обоснованно не принята судом первой инстанции, поскольку истцом не представлено доказательств ее направления ответчику.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба  ООО «АПК «Орловский БЕКОН» не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской  области от 07.05.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «АПК «Орловский БЕКОН».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской  области от 7 мая 2009г. по делу №А48-234/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский БЕКОН», г. Орёл,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Е. В. Маховая

А. С. Яковлев

EMBED Word.Picture.8