Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А48-1677/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении размера предъявленной истцом неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до  130 000 руб.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда области об отказе во взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи по настоящему делу в сумме 35 000 руб., поскольку истец в подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг адвоката представил лишь платежное поручение от 18.03.2009 г. № 00114, которым произведена предоплата по договору 1/41 от 02.03.2009г. за абонентское обслуживание за март 2009 г. адвокату Лариной В.Ф.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие непосредственную связь произведенной оплаты истцом адвокату по указанному платежному поручению с рассмотрением настоящего дела истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Исходя из назначения платежа, содержащегося в платежном поручении от 18.03.2009 г. № 00114 такой связи не усматривается.

При совокупности представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2009 г. в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга  в сумме 843 125, 80 руб. следует изменить: взыскать с ответчика в пользу истца 293 125, 80 руб. основного долга, в части взыскания 550 000 руб. основного долга отказать.  В части взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 130 000 руб. решение суда следует оставить без изменения.

Кроме того, за рассмотрение иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 778, 78 руб. (с учетом увеличения исковых требований до 1 055 756, 82 руб.), в то время как суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 16 557, 74 руб., т.е. без учета увеличения размера исковых требований,  вопрос о взыскании государственной пошлины в сумме 221, 04 руб. суд не рассмотрел.

Государственная пошлина по иску в сумме 16 778, 78 руб. (с учетом увеличения исковых требований) согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования в сумме 1 055 756, 82 руб. были заявлены истцом правомерно (истец обратился в Арбитражный суд 14.04.2009г., что подтверждается почтовой накладной (экспедиторской распиской) на конверте (л.д. 57), в то время как основной долг был погашен ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд с иском - 15.04.2009г. по платежному поручению №166 (дата списания денежных средств со счета плательщика - 16.04.2009г.) и 17.04.2009г. по платежному поручению №197 (дата списания – 20.04.2009г.).

При этом государственная пошлина в сумме 16 557, 74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 221 руб. 04 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы относится на стороны следующим образом: 479 руб. 05 коп. - на ответчика (уплачено при подаче жалобы в сумме 1000 руб.), 520 руб. 95 коп. - на истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ст. 268, п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2009 года по делу № А48-1677/2009 изменить в части взыскания основного долга и расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» в пользу Закрытого акционерного общества «Стиролпласт» 293 125 руб. 80 коп. основного долга, 16 557 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 550 000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» в доход федерального бюджета 221 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2009 года по делу № А48-1677/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стиролпласт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» 520 руб. 95 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г. Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       В.М. Баркова