Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А08-3938/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспаривал величину потерь в силовом трансформаторе 2,5% от потребленной электрической энергии.

Между тем, как видно из материалов дела, ООО «ИВИЦА» на протяжении длительного времени без возражений оплачивало поставляемую электроэнергию с учетом указанной величины потерь.

Ссылка ответчика на взыскание долга за электроэнергию по решению арбитражного суда в сумме 281 108 руб. и погашение долга в сумме 109 258 руб. 80 коп.  также не подтверждается материалами дела.

Решение арбитражного суда, как и доказательства его исполнения, ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом арбитражным судом области правомерно, как противоречащие  нормам действующего законодательства, отклонены доводы ответчика о том, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии возникают с даты заключения договора энергоснабжения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства ООО «ИВИЦА» по оплате электроэнергии перед истцом  возникли у него только после заключения договора от 27.02.2007 г., поскольку в соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между потребителем электрической электроэнергии и энерногоснабжающей организацией возникают после  заключения договора энергоснабжения, подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Ссылка ООО «ИВИЦА» на то обстоятельство, что счетчик №0057909  был установлен у предыдущего абонента ЗАО «Белгородпромвентиляция», между тем истцом не были представлены данные о том, с какими показаниями был закрыт указанный абонент, не принимается апелляционной коллегией, поскольку начальные  показания счетчика, исходя из которых был рассчитан размер задолженности, представлены самим ответчиком ООО «ИВИЦА» в письме исх. № 74  от 29.11.2006 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за бездоговорной отпуск электрической энергии несет истец, о том, что истец не представил суду доказательств наличия вины ответчика, а также о необоснованности включения в расчет задолженности величины  потерь в силовом трансформаторе в размере 2,5% от потребленной электрической энергии, также подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба  ООО «ИВИЦА» не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя  - ОАО «ИВИЦА».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 15 апреля 2009 года по делу № А08-3938/2008-8  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВИЦА», г. Белгород, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е. В. Маховая

                                                                                         А. С. Яковлев