Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А48-1697/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Орловской области от 18.02.2009 она была взыскана.

Из справки ИФНС РФ по Заводскому району г.Орла от 14.11.2008 №06/37/11391, ООО «Базис» имеет один расчетный счет в ФМКБ «МАК-БАНК» (ООО) в г.Орле.

По данным ФМКБ «МАК-БАНК», к расчетному счету ООО «Базис» имеется картотека по счету 90901 на сумму 3 731 274 руб. 60 коп. При этом из перечня документов, помещенных в картотеку, видно, что 28 из 30 документов направлены на перечисление налогов (НДС и налога на прибыль), а половина этих документов (15) помещена в картотеку в период, когда в отношении ООО «Базис» были возбуждены исполнительные производства, фигурирующие в данном деле.

Регистром учета расхода денежных средств, подтверждается, что ООО «Базис» с октября 2008 года расходовало денежные средства преимущественно на обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды, выплату заработной платы, расчеты по гражданско-правовым договорам.

Согласно бухгалтерскому балансу Общества за 9 месяцев 2008 года на момент возбуждения исполнительных производств заявитель располагал денежными средствами в сумме 86 000 руб., что несопоставимо с суммой взыскиваемой с него задолженности по налогам и сборам (3 106 303,64 руб.).

Кроме того, у ООО «Базис» образовалась кредиторская задолженность перед РУП «Молодечненский завод металлоконструкций», ООО «Мобиком», ОАО «Орелсельхозкомплект» в общей сумме 2 156 537,29 руб.

Также ООО «Базис» обращалось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отсрочке исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа по постановлениям ИФНС РФ по Заводскому району г.Орла от 24.10.2008 №984, от 17.11.2008 №991, от 14.12.2008 №1059.

Таким образом, изложенным подтверждается отсутствие у ООО «Базис» возможности исполнить обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 7%.  

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд, на основании исследования и оценки в соответствии со ст.71 АПК РФ представленных доказательств, посчитал, что они являются основаниями для снижения размера исполнительского сбора, ввиду чего обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВАС РФ от 12.05.2009 по делу №5752/09, постановлении ФАС СЗО от 26.02.2009 по делу №А42-3861/2008.

Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

Кроме того, указанные доводы не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними, не доказывают наличие причин, препятствующих снижению размера исполнительского сбора, и не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2009 по делу №А48-1697/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                            А.И. Протасов

      Судьи                                                                                                Н.Д. Миронцева

                                                                                           Н.А. Ольшанская